Решение по делу № 2-617/2023 (2-4235/2022;) от 14.10.2022

Дело № 2-617/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                              г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, -

установил:

14.10.2022 года ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что 29.11.2019 года умер их отец ФИО5, которому принадлежало 4/50 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.12.1987 года. В конкретное пользование ФИО5 согласно Договору о порядке пользования общим домовладением между участниками общей долевой собственности, удостоверенного нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР 24.12.1987 года, поступили: весь жилой дом, обозначенный на плане под лит. «Б», жилой площадью 22,7 кв.м, тамбур «б», летняя кухня «Г», козырек, сарай «М». Истцы своевременно обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что наследодатель не осуществил государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества. Уточнив исковые требования (т.1 л.д.244-257), просят признать право собственности на долю домовладения, а именно весь жилой дом, одноквартирный, отдельно стоящий, обозначенный на плане под лит. «Б», общей площадью 34,9 кв.м, жилой площадью 22,7 кв.м, с соответствующей долей надворных построек: литер «б», летней кухней литер «Г», сараем литер «м» по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего 29.11.2019 года; выделить в натуре доли истцов в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес>.

Определением суда от 07.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Симферополя, ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.229-230).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (т.2 л.д.81).

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела (т.1 л.д.177-178).

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.82-83).

Другие участники по делу в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

Судом установлено, что 29.11.2019 года умер ФИО5 (т.1 л.д.31,131).

На момент смерти ФИО5 принадлежало 4/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из ответа ГУП РК «Крым БТИ» Филиал ГУП РК «КрымБТИ» в г. Симферополь от 14.11.2022 года Квартира № в данном домовладении целом зарегистрирована за ФИО3, <адрес> – в равных долях за ФИО1, ФИО8, ФИО2 (л.д.124).

После смерти ФИО5 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело № (т.1 л.д.128-176).

Наследниками ФИО5 являются истцы по делу – ФИО7 и ФИО6, приходящиеся ему детьми (т.1 л.д.28,29,135,136).

Истцы ФИО7 и ФИО6 приняли наследство, подав 18.05.2020 года и 26.05.2020 года нотариусу соответствующие заявления (т.1 л.д.132,133).

10.09.2021 года ФИО7 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего 29.11.2019 года, на 4/50 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, в конкретном пользовании жилой дом лит. «Б», тамбур лит. «б», летняя кухня лит. «Г», козырек, сарай лит. «М» (т.1 л.д.134).

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от 10.09.2021 года истцам ФИО6 и ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 4/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующей долей в праве общей долевой собственности на надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку наследодатель при жизни не сдал в эксплуатацию спорные объекты недвижимого имущества, не осуществил кадастровый учет и государственную регистрацию права общей долевой собственности (или не зарегистрировал право собственности на конкретные объекты в результате прекращения права общей долевой собственности (выдела в натуре), в связи с чем не представляется установить состав наследственного имущества и принадлежность его по праву собственности наследодателю на день открытия наследства (т.1 л.д.23-27,165-158).

В связи с невозможностью оформить свои наследственные права, истцы обратились в суд с данным иском.

При разрешении данного спора суд учитывает следующее.

Согласно договору купли-продажи от 30.12.1987 года, удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской ГНК Крымской области Украинской ССР ФИО11, в реестре за № 3-Н-2800, ФИО5 приобрел у ФИО12 4/50 доли домовладения с соответствующей долей надворных построек в <адрес>, расположенные на земельном участке размером 408 кв.м (т.1 л.д.52-54,151-152).

Из данного договора следует, что на земельном участке по указанному адресу расположены три каменных дома, обозначенные на плане под лит. «А» - жилой площадью 39,8 кв.м, под лит. «Б» - жилой площадью 22,7 кв.м, под лит. «В» - жилой площадью 11,3 кв.м, следующие бытовые и служебные строения: летняя кухня литер «Г», козырек, сараи «Д», «М», уборные «Е», «С», ограждения, мощения.

В конкретное пользование наследодателя ФИО5 согласно договору о порядке пользования общим домовладением между участниками общей долевой собственности, удостоверенному в Первой Симферопольской ГНК Крымской области Украинской ССР 24.12.1987 года по реестру №, зарегистрированному в БТИ г. Симферополя 28.12.1987 года под реестровым №, поступили весь жилой дом, обозначенный на плане под лит. «Б» - жилой площ. 22,7 кв.м, тамбур литер «б», летняя кухня литер «Г», козырек, сарай литер «М» (т.1 л.д.55,153).

В соответствии с решением № от 13.11.1990 года Исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов города Симферополя Крымской области «О заселении и исключении их жилого фонда освободившихся квартир», <адрес>, площадью 11,3 кв.м, и кухня площадью 12,4 кв.м, распределены ФИО5 – квартиросъемщику <адрес> этого же дома в качестве подсобных помещений (т.1 л.д.160-163,272-275).

Согласно справке от 05.06.2020 года, выданной ФГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополе, о техническом состоянии объекта, расположенного по <адрес> в г. Симферополе (т.1 л.д.55,150), а также технического паспорта на жилой дом (домовладение), составленного по состоянию на 07.04.1983 года Симферопольским бюро технической инвентаризации (номер инвентаризационного дела 10260) (т.1 л.д.154-159,263-271), на земельном участке расположены два жилых дома с хозяйственными строениями и сооружениями: литер «А» - жилой дом общей площадью 128,1 кв.м, жилой площадью 45,2 кв.м; литер «Б» общей площадью 34,0 кв.м, жилой площадью 22,7 кв.м, литер «Г» - летняя кухня, площадь застройки 17,3 кв.м, литер «М» - сарай, площадь застройки 7,9 кв.м, литер «Р» - сарай, литер «П» - сарай, литер «п» - навес, литер «Е» - уборная, козырек, сооружения.

В примечании указано о наличии тамбура литер «а», тамбура литер «а3», тамбура литер «а4», тамбура литер «а5», навеса литер «а6», жилой пристройки литер «А1», пристройки литер «А2», крыльца, крыльца в составе жилого литер «А»; тамбура литер «б» в составе жилого литер «Б»; жилой дом литер «В» (жилой площадью 11,3 кв.м), тамбур литер «в», тамбур литер «а1», навес литер «а2», тамбур литер «а6», сарай литер «Д», уборная литер «Е», уборная литер «С» - снесены; козырек не является объектом капитального строительства; ограждения, мощения в составе сооружений; актом приемки в эксплуатацию, утвержденным решением исполкома Центрального районного Совета г. Симферополя от 20.02.2001 года № приняты в эксплуатацию жилая пристройка литер «А1» и сарай литер «П»; в жилом доме литер «А» за счет перерасчета площадь увеличена на 0,7 кв.м, согласно «Инструкции о порядке проведения технической инвентаризации объектов недвижимого имущества», действовавшей на момент инвентаризации 18.07.2006 года, что не является самовольным, общая площадь с учетом изменений по литер «А» составила 128,1 кв.м, жилая площадь 45,2 кв.м; не сдано в эксплуатацию: общая площадь в литере «Б» увеличена на 0,9 кв.м за счет сноса отопительных очагов, общая площадь с учетом изменений по литере «Б» составила 34,9 кв.м, жилая площадь 22,7 кв.м; пристройка литер «А2», навес литер «п», сарай литер «Р», уборная литер «Е», общая площадь с учетом изменений по литере «А» составила 109,7 кв.м, жилая площадь 47,0 кв.м.

Согласно информации ФГУП РК «Крым БТИ» от 14.11.2022 года исх. № 20661/19, по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на объект недвижимого имущества по <адрес>, в г. Симферополе зарегистрировано за ФИО5 – 4/50 долей, ФИО3 – <адрес> целом; ФИО1, ФИО8, ФИО2 – <адрес> равных долях (т.1 л.д.124).

На кадастровом учете в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру находится жилой дом, площадью 22,7 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.59), жилой дом площадью 223,8 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.118-121), сарай, площадью 22,8 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.60), сарай, площадью 7,9 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.61), летняя кухня, площадью 17,3 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.62)

Земельный участок по адресу: <адрес> в г. Симферополе на кадастровом учете не состоит (т.1 л.д.122).

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществляющим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 222 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Из содержания указанных правовых норм следует, что для приобретения права собственности на самовольную постройку необходимо наличие двух условий: обладание земельным участком на законном основании лицом осуществившим возведение самовольного строения и данное строение не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

С целью выяснения обстоятельств относительно соответствия объекта недвижимого имущества строительным нормам, отсутствия нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы № 32 от 30.04.2023 года ООО «Строительно-техническая экспертиза» (т.2 л.д.5-79), в жилом доме литер «Б», расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, были выполнены работы по перепланировке и переустройству, которые заключались в следующем: демонтирована печь в помещении № 5-1, в результате чего его площадь увеличилась с 5,0 кв.м до 5,6 кв.м на 0,6 кв.м; демонтирована печь в помещении № 5-4, в результате чего его площадь увеличилась с 6,3 кв.м до 6,6 кв.м на 0,3 кв.м; в помещении № 5-4 заложен оконный проем и устроен новый.

В результате выполненного переустройства общая площадь жилого дома литер «Б», расположенного по адресу: <адрес>, увеличилась с 34,0 кв.м до 34,9 кв.м.

Эксперт пришел к выводу, что выполненное переустройство увеличило общую площадь жилого дома литер «Б», а также улучшило отопительную систему жилого дома, так как вместо печей установлен котел на твердом топливе, что не противоречит требованиям СП 55.13330.2016.

По конструктивным показателям, планировочному решению и техническому состоянию установлено, что после выполненной перепланировки и переустройства жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует действующим строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам.

Таким образом, результатом произведенных действий в жилом доме литер «Б», расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, является перепланировкой и переустройством (переоборудованием) и не соответствует понятию реконструкция.

В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, закреплено, что перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Принимая как доказательство заключение судебной экспертизы № 32 от 30.04.2023 года ООО «Строительно-техническая экспертиза», суд исходит из того, что оно отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта, суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд признает данное доказательство по делу относимым, допустимым и достоверным.

В материалах дела сведения о том, что в ходе перепланировки квартиры нарушения градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов изложенных в заключениях соответствующих служб, отсутствуют.

Произведенной перепланировкой права и законные интересы граждан не нарушаются, угроза жизни или здоровью отсутствует.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела выводы экспертного исследования под сомнение не ставились.

Поскольку отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство был обусловлен невозможность определить состав наследственного имущества и принадлежность его на праве собственности наследодателю, при этом в ходе судебного рассмотрения дела данные обстоятельства были установлены, самовольных построек не установлено, за истцами подлежит признанию право собственности на 4/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего 29 ноября 2019 года.

При этом судом также установлено, что наследодатель ФИО5 фактически владел и пользовался в домовладении жилым домом, обозначенным на плане под лит. «Б», тамбуром литер «б», летней кухней литер «Г», козырек, сараем литер «М», которые поступили в его конкретное пользование на основании Договора о порядке пользования общим домовладением между участниками общей долевой собственности, удостоверенному в Первой Симферопольской ГНК Крымской области Украинской ССР 24.12.1987 года (т.1 л.д.55,153).

Иных собственников, находящихся в данном домовладении в долевой собственности, не имеется. Как ранее установлено, <адрес> данном домовладении целом зарегистрирована за ФИО3, <адрес> – в равных долях за ФИО1, ФИО8, ФИО2 (л.д.124).

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы ООО «Строительно-техническая экспертиза» № 32 от 30.04.2023 года, с учетом сложившегося порядка пользования домовладением, не имеется технической возможности выделения в натуре 4/50 доли в точном соответствии домовладения и подсобных помещений согласно идеальной доли, возможно выполнить выдел с отступлением от идеальной доли.

Учитывая строительные нормы и правила, экспертом на рассмотрение суда предложен один вариант выдела ФИО6 и ФИО7 в натуре в отдельный объект всего жилого дома литер «Б», тамбура «б», летней кухни «Г», сарая «М», расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором о порядке пользования общим домовладением между участниками общей долевой собственности, удостоверенного нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области УССР 24.12.1987 года: жилой дом в целом литер «Б,б» с кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м, а именно: помещение № 5-1 коридор площадью 5,6 кв.м, помещение№ 5-2 жилую комнату площадью 9,7 кв.м, помещение № жилую комнату площадью 13,0 кв.м, помещение № кухню, площадью 6,6 кв.м; сарай литер «М» площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером №; летнюю кухню литер «Г» площадью 17,3 кв.м с кадастровым номером №.

Общая стоимость помещений и строений, выделяемых совладельцам ФИО6 и ФИО7 составляет 833 435 руб., что на 504 203 руб. больше, чем положено на 4/50 доли и соответствует 20/100 доли.

<адрес> помещений в жилом доме литер «А, А1, А2, а, а3, а4, а5, Б, б», выделяемых ФИО6 и ФИО7, составляет 34,9 кв.м, что на 23,3 кв.м больше, чем положено на 4/50 доли от общей площади жилых домов литер «А, А1, А2, а, а3, а4, а5, Б, б» и соответствует 24/100 доли.

Выделяемый истцам жилой дом литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>, является индивидуальным жилым домом, так как фактически является обособленным объектом со своими конструктивными элементами (стенами, перекрытием, фундаментом, крышей и т.д.) и автономными инженерными коммуникациями и обособленным входом-выходом, при этом не имеет смежных блоков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности выдела в натуре ФИО6 и ФИО7 на принадлежащие им 4/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целом жилого дома литер «Б, б», общей площадью 34,9 кв.м, кадастровый №; сарая литер «М», площадью 7,9 кв.м, кадастровый №; летней кухни литер «Г», площадью 17,3 кв.м, кадастровый №, признав за каждым из них право собственности на ? долю указанного домовладения с надворными постройками.

Учитывая установленные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 – удовлетворить.

Признать за ФИО6, ФИО7 в равных долях право собственности на 4/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершего 29 ноября 2019 года.

Выделить в натуре ФИО6 и ФИО7 на принадлежащие им 4/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в целом жилой дом литер «Б, б», общей площадью 34,9 кв.м, кадастровый №; сарай литер «М», площадью 7,9 кв.м, кадастровый №; летнюю кухню литер «Г», площадью 17,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 жилого дома литер «Б, б», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м, кадастровый №; 1/2 сарая литер «М», площадью 7,9 кв.м, кадастровый №; 1/2 летней кухни литер «Г», площадью 17,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 жилого дома литер «Б, б», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 34,9 кв.м, кадастровый №; 1/2 сарая литер «М», площадью 7,9 кв.м, кадастровый №; 1/2 летней кухни литер «Г», площадью 17,3 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                 Федоренко Э.Р.

            Решение суда в окончательной форме составлено 27.07.2023 года.