Решение по делу № 2-4803/2020 от 28.09.2020

Дело №2-4803/2020

50RS0042-01-2020-006875-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                                     г. Сергиев Посад

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина Константина Викторовича к Ганиной Екатерине Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ганин К.В. обратился в суд с иском к Ганиной Е.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти Ганиной А.И.

В судебном заседании истец Ганин К.В., его представитель по ордеру адвокат Торгашова-Цыганова О.В., исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца и ответчицы, Ганина А.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Киселевым А.Н., которым все свое имущество, и в том числе 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещала Ганину К.В., являющемуся собственником <данные изъяты> доли этого жилого дома на основании заочного решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ганина А.И. совместно проживали, вели общее хозяйство, Ганин К.В. и его семья заботились о бабушке, ухаживали за ней. В жилом доме, кроме Ганиной А.И. и Ганина К.В. с семьей, проживал отец Ганиной Е.Н. – Ганин Н.И. который вел асоциальный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ Ганина А.И. умерла. После ее смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Однако, истец своими фактическими действиями принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован с наследодателем в спорном жилом доме, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, лицевые счета по оплате за электроснабжение и газоснабжение были переведены на имя Ганина К.В., который нес указанные расходы в полном объеме. Все личные вещи и документы Ганиной А.И. находится у истца. С ДД.ММ.ГГГГ истец начал производить капитальный ремонт части дома, в которой они проживали с бабушкой. Внутри жилого дома сделал перепланировку, установил дополнительные перегородки, надстроил второй этаж, заменил деревянные окна на пластиковые, обшил снаружи дом. Ганин Н.И., проживая в доме и достоверно зная о наличии завещания на долю в жилом доме на имя Ганина К.В., не совершал никаких действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Ганиной А.И. по закону, в том числе не нес расходы по оплате за коммунальные услуги, поскольку понимал, что такого права у него нет, в том числе и на обязательную долю.

Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Ганин К.В. обращался к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Киселеву А.Н. с просьбой удостоверить факт того, что завещание, оформленное Ганиной А.И. на его имя не отменялось и не изменялось. В этот день, Ганин К.В. заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу Рухлецкой А.А. подать не успел, при этом ему было разъяснено, что он может обратиться в любое время, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятии считается собственником наследственного имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, организацией похорон которого занимался только истец. Дети умершего, в том числе Ганина Е.Н., ограничились только присутствием на похоронах, никакой помощи не предлагали, поэтому все финансовые расходы понес Ганин К.В. Наследниками после смерти Ганина Н.И. являлись его дети: дочь Ганина Е.Н., сын Ганин С.Н., которые в ДД.ММ.ГГГГ обратились в заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ганина Н.И., не известив Ганина К.В. о совершении таких действий, лишив его возможности представить завещание на долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корыпаевым В.А. на имя Ганиной Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Ганина Н.И. на 1/16 долю жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>. Указанное свидетельство было выдано без учета завещания на имя Ганина К.В., являющегося единственным наследником после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство, в связи с чем, полагали, что указанное свидетельство является недействительным.

Просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаевым В.А. после смерти Ганина Николая Ивановича на имя Ганиной Екатерины Николаевны, погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности Ганиной Е.Н. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО, <адрес>, установить факт принятия Ганиным К.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, признать за Ганиным К.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Ганина Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство возражала, пояснила, что о наличии завещания, составленного ее бабушкой Ганиной А.И. в пользу истца ей было не известно, отношений с бабушкой она не поддерживала, указанное завещание оспаривает, поскольку считает, что имеет право на имущество, оставшееся после смерти ее отца. Пояснила, что с отцом при жизни она периодически общалась, приходила в спорный дом, кроме того, отец сам ее навещал. Полагала, что после смерти Ганиной А.И. истец Ганин К.В. препятствовал ее отцу Ганину Н.И. в пользовании домом, сделал перепланировку во внутренней части жилого помещения, установил перегородку, забил дверной проем в комнату, в которой проживал ее отец. Факт принятия наследства после смерти бабушки Ганиной А.И., Ганиным К.В. не оспаривает.

    В последующем ответчик Ганина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд в установленном порядке о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не представила доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.115)

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Ганин К.В. и Ганина А.И. ( по <данные изъяты> доли каждый) являлись собственниками жилого дома: МО, <адрес>. (л.д.17).

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Воспользовавшись указанным правом, ДД.ММ.ГГГГ Ганина А.И. составила завещание, удостоверенное нотариусом Киселевым А.Н., по условиям которого все ее имущество, и в том числе <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: МО, <адрес>, завещала ФИО4. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Ганина А.И. умерла (л.д. 15). Как следует из сообщения нотариуса Самородова А.И. завещание Ганиной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № не отменялось и не изменялось. (л.д.114)

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ганиной Е.Н. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о признании в установленном порядке завещания недействительным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу Ганиной А.И. не открывалось. (л.д.115)

В обоснование доводов истца о фактическом принятии наследства по завещанию после смерти Ганиной А.И. суду представлена выписка из домовой книги, подтверждающая наличие совместной регистрации наследодателя Ганиной А.И. и наследника по завещанию Ганина К.В. в спорном жилом доме. (л.д.21-23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, показали, что в спорном доме при жизни Ганиной А.И. проживал ее внук Ганин К.В. с семьей и сын Ганин Н.И., который вел асоциальный образ жизни и матери не помогал. После смерти Ганиной А.И. ее внук Ганин К.В. продолжал проживать в доме, поддерживал его в надлежащем состоянии, осуществил капитальный ремонт, на участке построил баню, завез несколько машин земли и отсыпал участок, который был заболочен, поставил теплицы. Ганин Н.И. никакого участия в обустройстве дома, участка не принимал. Дети Ганина Н.И. не появлялись и не помогали ни отцу, ни бабушке, когда они были живы. Организацией похорон Ганина Н.И. занимался только истец.

В судебном заседании ответчик Ганина Е.Н. не оспаривала факт принятия Ганиным К.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки Ганиной А.И.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, которые согласуются между собой и не оспариваются ответчиком Ганиной Е.Н., суд приходит к выводу о принятии фактическими действиями Ганиным К.В. наследства открывшегося после смерти Ганиной А.И. в установленный законом срок.    Данные выводы также подтверждаются получением истцом Ганиным К.В. личных документов и наград Ганиной А.И.

На основании ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что сын наследодателя Ганиной А.И. – Ганин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти Ганиной А.И. не являлся получателем пенсии. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Ганина Н.И. права на обязательную долю ответчиком Ганиной Е.Н. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом не добыто.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие действительного завещания на имя Ганина К.В., установленный судом факт принятия Ганиным К.В. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ганиной А.И., отсутствие наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, суд приходит к выводу, что Ганин К.В. является единственным наследником по завещанию после смерти Ганиной А.И. В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону в данном случае осуществлено быть не может.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ганин Н.И. (л.д.117). Ганина Е.Н. приходиться умершему Ганину Н.И. дочерью (л.д.121), Ганин С.Н. – сыном (л.д.122).

ДД.ММ.ГГГГ Ганина Е.Н. обратилась к нотариусу Корыпаеву В.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, указав в качестве наследственного имущества ? долю жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, а также указав, что имущество принадлежало Ганиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын Ганин Н.И., принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д.118). ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратился Ганин С.Н. (л.д.119)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.А.Корыпаевым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Ганиной Е.Н. Указанная доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежит Ганиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности, наследником которой являлся ее сын Ганин Н.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.132).

Поскольку Ганин К.В. является наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти Ганиной А.И., Ганин Н.И. не имеющий право на обязательную долю в имуществе после смерти Ганиной А.И. к наследованию не призывается, право на наследственное имущество, открывшееся после смерти Ганиной А.И. не имеет, то оснований, предусмотренных главой 64 ГК РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ганина Н.И, выданного Ганиной Е.Н. нотариусом Корыпаевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ недействительным. При этом суд считает возможным применить положения ст. 1155 ГК РФ к требованиям о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Положения ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривают признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления прав Ганина К.В., суд считает возможным удовлетворить требования Ганина К.В. о погашении записи в ЕГРН о праве Ганиной Е.Н. на 1/16 долю жилого дома, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом Ганиным К.В. заявлены требования о признании за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Ганиной А.И.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных судом обстоятельств, на дату рассмотрения спора наследодателю Ганиной А.И. принадлежит 3/16 доли спорного жилого дома, которые в силу положений ст. 218,1112 ГК РФ переходят в собственность Ганина К.В. в порядке наследования по завещанию.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое не вступило в законную силу, за Ганиной Е.Н. признано право собственности на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Ганина С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения требований о признании за Ганиным К.В. права собственности на 1/16 долю жилого дома по существу. В силу положений ст. 222 ГПК РФ, устанавливающих, что в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям суд оставляет иск без рассмотрения в этой части, о чем постановлено определение.

Руководствуясь ст.218, 1111, 1112, 1152,1153,1154 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Корыпаевым В.А. на имя ФИО5, зарегистрированное в реестре № на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО5 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:05:0000000:12053, расположенный по адресу: <адрес>, основанием для регистрации которой явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8

Признать за ФИО4 право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2020 года

Судья                                                  Л.В. Сергеева