Решение по делу № 2-615/2023 (2-5380/2022;) от 08.12.2022

г. <адрес>

(2-5380/2022) М-5150/2022

УИД05RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2023 г.                                                                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО3, Управлению Росреестра по РД о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО3, Управлению Росреестра по РД о:

    - признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6789, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон завода «Эльтав»;

    - включении в наследственную массу ФИО5, оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6789, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон завода «Эльтав».

    В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением №Б исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов постановлено следующее: - в соответствии с решением Президиума Махачкалинского горсовета об отводе земельных участков под индивидуальную застройку, исполком Махачкалинского городского Совета народных депутатов, решил: Утвердить решение Кировского райисполкома о выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередникам завода «Эльтав» по 450 кв.м, каждый в Северном жилом микрорайоне завода «Эльтав»: 136. ФИО4, с/с 1 чел., прописан: Авиационная, 5 общ. (участок №).

ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3 было открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, в котором указано следующее: «Свидетельство о праве на наследство по закону :выдано быть может, в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон завода «Эльтав», уч. №. Рекомендовано обратиться в суд».

Супруг ФИО4 на выделенном ему земельном участке, с кадастровым номером 05:40:000025:6789 успел построить жилой дом, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок и дом он не успел. Ввиду этого, в настоящее время истец вынуждена обратиться в судебные органы, для установления права собственности на земельный участок и дом находящийся на соответствующем вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 05:40:000025:6789.

Определением судьи в порядке ст. 150 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены нотариус <адрес> ФИО3, Управление Росреестра по РД.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из установленных судом фактических обстоятельств усматривается, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли земельного участка площадью 550 кв. м с кадастровым номером 05:48:000069:380 и 1/2 доли жилого дома площадью 43,8 кв. м с кадастровым номером 05:48:000039:696, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, наследниками первой очереди ФИО3 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются ФИО7 (дочь), ФИО1 (дочь) и ФИО5 (дочь).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО4 выделен земельный участок на основании решения Кировского райисполкома о выделении земельных участков под индивидуальное строительство очередников завода "Эльтав" по 450 кв.м.

Кроме того, как установлено судом и следует из справки от 21.10.1992г., ФИО4 отведен земельный участок №, площадью 450 кв.м. в МКР "Эльтав" под строительство индивидуального жилого дома.

Судом также установлено и следует из схемы выноса в натуру земельного участка, ФИО4 определены границы земельного участка и разбивка строения закреплены на местности деревянными кольями.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, факт выделения земельного участка ФИО4 подтверждается архивной выпиской из решения 80б исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 23.04.1992г.

Согласно материалам дела, ФИО7 умер 29.06.2019г.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Других наследников судом не установлено не установлено.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО3 от 10.01.2020г., в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО7 отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МКР "Эльтав", уч.136.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО2 обращалась в Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2020г. следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Между тем, уведомлением Управления Росреестра по РД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000025:6789.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактически вступив во владение наследственным имуществом, ФИО2 приняла наследство от покойного отца ФИО7, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав подлежащего наследованию имущества ФИО7

И, поскольку ФИО2 воспользовавшись своим правом в установленный законом, срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, требования истца обоснованы.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО5 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", привлеченным судом третьим лицам нотариусу <адрес> ФИО3, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

    Включить ФИО5 в наследственную массу - оставшийся после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6789, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон завода «Эльтав».

    Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 450 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000025:6789, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, микрорайон завода «Эльтав».

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.03.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов