Решение по делу № 2-2473/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2473/2015 .

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» октября 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Меньшиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК СГБ» к Веселову С.Г. и Веселовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК СГБ» к Веселову С.С. и Веселовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено:

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» удовлетворить частично:

Взыскать с Веселова С.Г. и Веселовой С.С. солидарно в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере . руб., в т.ч.: основной долг – . руб., проценты – . руб., неустойка – . руб., также расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «БАНК СГБ» отказать.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. до вступления решения суда в законную силу, по инициативе суда назначено судебное заседание по делу для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

При этом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд от ПАО «БАНК СГБ» поступило заявление о разрешении того же вопроса, но в порядке исправления описки. Однако не имеется оснований разрешать поставленный истцом в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вопрос путем исправления описки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения при отсутствии сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из дела, решение суда в законную силу не вступило, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен, исковые требования ПАО «БАНК СГБ» (ранее – ОАО) решением суда удовлетворены частично, однако требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, из расчета 20,25% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты основного долга, в резолютивной части решения судом не разрешено, несмотря на то, что было заявлено истцом по иску (пункт 2 просительной части иска), и в мотивировочной части решения указано об удовлетворении иска в названной части.

Как установлено судом в заочном решении, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами – истцом-банком и ответчиком Веселовым С.Г. - заемщиком и ответчиком Веселовой С.С. – созаемщиком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 12-16), по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить ответчикам в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кредит в размере . руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора). За пользование кредитом установлены проценты 20,25% годовых (п. 4.1 договора), начисление которых производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 договора).

Как видно из дела и подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-44), истец свои обязательства выполнил, выдав ответчику кредит в размере . руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Взысканная судом в решении задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,25 % годовых (п. 4.1 договора), начисление которых производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 договора) подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., из расчета 20,25 % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактической уплаты основного долга, что и установлено судом в мотивировочной части решения, но не изложено в резолютивной части.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░░., ░░ ░░░░░░░ 20,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░