Решение по делу № 2-719/2024 от 22.07.2024

№ ...

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    03 сентября 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царик О. В. к администрации Новинского сельского поселения, Дороховой А. СтефА., Абасеву И. Ю., Коробкиной К. Ю. о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

установил:

Царик О.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер Дорохов В.И. приходившийся ей отцом, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1А доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенные по адресу: ........, д.Горка, ......... В отношении наследственного имуществ наследодателем было составлено завещание в соответствии с которым спорное имущество передается дочерям Еремеевой (Царик) О.В. и Абасевой Д.В. в равных долях. Абасева Д.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ. Истец к нотариусу за вступлением в права наследования не обращалась, фактически приняла наследство, наследственным имуществом пользуется, несет расходы по его содержанию. Ссылаясь на положения ст.218, 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти Дорохова В.И., включить в состав наследства открывшегося после смерти Дорохова В.И. "А доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенные по адресу: ........, д.Горка, ........, признать за ней право собственности ]А доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенные по адресу: ........, д.Горка, .........

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Дорохова А.С., Абасев И.Ю., Коробкина К.Ю.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что фактически приняла наследство, наследственным имуществом пользуется, несет расходы по его содержанию, иные наследники не претендуют на указанное наследство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и

доказательства, их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 11 13 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1 142-1 145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1 154 ГК РФ может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК

РФ).

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1 154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от ХХ.ХХ.ХХ Дорохова А.Ф. подарила сыновьям Дорохову В.И. и Дорохову Н.И. принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом общей полезной площадью 60 кв.м, расположенный по адресу:    ........,

........, д.Горка.

Соглашением от ХХ.ХХ.ХХ Дорохов В.И. и Дорохов Н.И. определили доли в спорном жилом доме равными.

В соответствии с план-справкой РГЦ «Недвижимость от ХХ.ХХ.ХХ, выдА. Дорохову В.И. для предоставления в Центр государственной регистрации и нотариальную контору, жилой дом общей площадью 104,5 кв.м, расположен в ........, д.Горка, д.б/н, имеет инвентарный № ..., кадастровый № ..., регистрационный номер в реестре 5, принадлежит Дорохову В.И. на основании договора дарения от 21.1 1.1990 в размере Уг доли.

Согласно свидетельству на право собственности на землю выданному ХХ.ХХ.ХХ Дорохов В.И. являлся собственником земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по адресу: ........, д. Горка.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Дорохова В.И. на недвижимое имущество

Согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХ Дорохов В.И. завещал Уг доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ........, д.Горка, дочерям Еремеевой О.В. (восточную сторону) и Абасевой Д.В.(западную сторону) в равных долях.

Дорохов В.И. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Е1раво собственности на имущество завещанное Дороховым В.И. дочерям зарегистрировано не было.

Абасева Д.В. умерла ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с материалами наследственного дела № ... к имуществу Абасевой Д.В., умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследниками являются сын Абасев И.Ю. и мать Дорохова А.С. Спорное имущество - доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: ........, д.Горка, в состав наследственного имущества не входили.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается отсутствие зарегистрированных прав в отношении жилого дома с кадастровым номером 10:03:0110502:190 и земельного участка с кадастровым номером 10:03:0110501:12.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, суд полагает, имеются основания для признания истца фактически принявшей наследство, о включении имущества в состав наследства, признании за ней права собственности на спорное имущество.

В удовлетворении требований к администрации Новинскогго сельского поселения надлежит отказать.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, в силу разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ХХ.ХХ.ХХ 6 № ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Царик О. В. фактически принявшей наследство после смерти Дорохова В. И., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дорохова В. И., умершего ХХ.ХХ.ХХ, Уг доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0110502:190, расположенный по адресу: ........, д.Горка, ........, и земельный участок с кадастровым номером 10:03:0110501:12 по адресу: ........, д.Горка.

Признать за Царик О. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 861 1 № ..., право собственности на Уг доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 10:03:0110502:190, расположенный по адресу: ........, д.Горка, д.З 1, и земельный участок с кадастровым номером 10:03:01 10501:12 по адресу: ........, д.Горка.

В удовлетворении требований к администрации Новинского сельского поселения отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об

отмене заочного решения.

                            Ответчиком    заочное    решение    суда    может    быть    обжаловано    в

апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом,    заочное    решение    суда    может    быть    обжаловано    в

апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.