Решение по делу № 2-3652/2022 от 19.05.2022

        Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

с участием истца (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

(..) обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к (..) о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи по делу № в пользу истца с ответчика взысканы проценты за просрочку долга, неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 431,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,62 рублей.

    Решение вступило в законную (..) ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение было вынесено с учетом вступившего в законную (..) ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 186 338,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766,00 рублей, на основании, которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик проживают в <адрес> квартира используется на условиях договора социального найма, договор заключен между администрацией г. Сочи и истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрированы три человека: истец (..) - ответственный квартиросъемщик, дочь истца (..) и ответчик (..)

    Ответчик прописан в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ и длительное время проживает в квартире, однако не вносит коммунальные платежи согласно своей доли, исходя из числа зарегистрированных в квартире. Начиная с 2012 года по настоящее время истец вынуждена нести расходы исходя из трех зарегистрированных в квартире человек, что существенно сказывается на финансовом состоянии истца - пенсионерки. Ответчик не является членом семьи истца и ее дочери, не ведет с ними общее хозяйство. При этом он является дееспособным и уважительных причин для невнесения оплаты коммунальных услуг не имеет.

(..) неоднократно указывалось на необходимость несения расходов за коммунальные услуги, так как он проживает в квартире, однако ответчик платить добровольно отказывается. Оплачивая за (..) его расходы за жилищно-коммунальные услуги, истец, тем самым, предоставляла ему во временное пользование свои денежные средства, которыми он пользовался на условиях возвратности и возмездности.

    На протяжении 10 лет (..) осознавал, что обязан вносить плату, знал о том, что за него с 2012 года, как умер их отец, жилищно-коммунальные услуги полностью оплачивает его сестра, однако игнорировал данные расходы, возлагая их на плечи истца. При этом, все 10 лет он на что-то жил: покупал себе еду, алкоголь, сигареты, цифровую и бытовую технику, одежду, обувь, брал кредиты, делал ремонт в своей комнате, а значит, денежные средства у него были, однако свои обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги он не выполнял. Уклоняясь от своих обязательных расходов благодаря затратам истца, он, тем самым, сберегает свое имущество.

Кроме того, (..) не только не предпринял никаких мер по погашению долга за 10 лет, но и не платил за коммунальные услуги на протяжении всего 2021 года, и продолжает не платить в 2022 году.

Период расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг предоставлен в выписках, квитанциях и актах сверки по каждой коммунальной услуге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами был определен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды 2021-2022 г.г., начисление процентов на проценты (сложные проценты) согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ не производилось.

Устные требования и досудебные претензии к ответчику результата не принесли. Поскольку иного способа устранить нарушения прав и законных интересов истца не имеется, она обратилась с настоящим иском в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 100,50 рублей, проценты по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 012,52 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного долга в размере 186 338,26 рублей, установленного судом ранее в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 18 645,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,75 рублей.

В судебном заседании истец (..) исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик (..) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Так согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную (..) судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ. понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную (..) судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года              № с (..) в пользу (..) взысканы денежные средства в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 186 338,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 766,00 рублей.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Сочи по делу      № в пользу (..) с (..) взысканы проценты за просрочку долга, неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 431,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,62 рублей.

    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем),плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик проживают <адрес> используется на условиях договора социального найма, договор заключен между администрацией г. Сочи и истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

    С марта 2012 года по настоящее время в квартире зарегистрированы три человека: истец (..) - ответственный квартиросъемщик, дочь истца (..) и ответчик (..)

(..) не вносит коммунальные платежи согласно своей доли, исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц.

Из представленных истцом квитанций и актов сверок по каждой коммунальной услуге определен период расчета оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец одна несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, который также является нанимателем указанной квартиры, на протяжении длительного времени не исполняет своих обязательств надлежащим образом по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные требованиями действующего законодательства РФ, в результате чего образовалась задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 100,50 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не только не предпринял никаких мер по исполнению вступивших в законную силу судебных актов, но и не платил за коммунальные услуги на протяжении 2021 года и продолжает не платить в 2022 году, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 100,50 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 012,52 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного долга в размере 186 338,26 рублей, установленного судом в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 18 645,31 рублей.

В обоснование заявленных сумм истцом представлен расчет, который судом проверен и сочтен арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 082,75 рублей исходя из цены иска, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования (..) к (..) о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

        Взыскать с (..) в пользу (..) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 100,50 рублей; проценты по задолженности, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 012,52 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенного долга в размере 186 338,26 рублей, установленного судом в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 18 645,31 рублей.

        Взыскать с (..) в пользу (..) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 082,75 рублей.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»