Решение по делу № 2-2809/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2809/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             31 мая 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А.Е.,

при секретаре                    Науменко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. обратился в суд с иском к ИП Жучихиной Е.М. о взыскании суммы внесенной предоплаты по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения № б/н от 11 января 2022 года в размере 493 968 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Новиков В.В. и ответчик ИП Жучихина Е.М. о времени и месте предварительного судебного заседания извещены, в суд не явились, направили заявления об утверждении мирового соглашения и рассмотрении заявлений в их отсутствии.

Сторонами предъявлено суду для утверждения мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом Новиковым В.В. и ответчиком ИП Жучихиной Е.М. по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 493 968 рублей 55 копеек, сумма внесенной предоплаты по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения № б/н от 11 января 2022 года в следующем порядке:

В течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Калининским районным судом г. Челябинска, судьей Рохмистровым Александром Евгеньевичем.

2. В свою очередь истец отказывается от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;

3. Денежные средства уплачиваются ответчиком на счет истца по следующим реквизитам:

ФИО2

Номер счета:№

БИК:044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет:№

ИНН при необходимости:7710140679

КПП при необходимости: 771301001

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для истца, второй экземпляр для ответчика, третий экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса. Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учётом взаимных интересов. Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Утвердить заключенное между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого:Ответчик обязуется оплатить истцу сумму 493 968 рублей 55 копеек, сумма внесенной предоплаты по договору подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения № б/н от 11 января 2022 года в следующем порядке: В течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Калининским районным судом г. Челябинска, судьей Рохмистровым Александром Евгеньевичем. 2. В свою очередь истец отказывается от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей;3. Денежные средства уплачиваются ответчиком на счет истца по следующим реквизитам:

ФИО2

Номер счета№

БИК:044525974

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. счет:№

ИНН при необходимости:7710140679

КПП при необходимости: 771301001

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

5. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе, в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для истца, второй экземпляр для ответчика, третий экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                       А.Е. Рохмистров