Решение по делу № 2-190/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-190/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2021 года                                                 с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре    Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Биктимерову Ильнару Наиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к Биктимерову И.Н. о взыскании ущерба в сумме 542744 рубля 30 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 8628 рублей 00 копеек, указав в обоснование, что между истцом и ФИО2 заключен договор страхования КАСКО N№ по рискам «Ущерб», «Угон», согласно которому застраховано транспортное средство Mercedes-Benz госномером № сроком с 03.07.2020 года по 02.07.2021 года страховая сумма 4500000 рублей. 27.08.2020 года в 09.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mercedes-Benz г/н № под управлением ФИО2 и автомобилем ИЖ 27175-037, г/н № под управлением Биктимерова И.Н. В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz г/н № причинены механические повреждения, в связи с чем, истец по договору страхования произвел оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 942744 рубля 30 копеек. Страховая компания виновника ДТП АО «Юнити страхования" возместило истцу выплату в сумме 400 000 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 542744 рубля 30 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 8628,00 рублей.

Представитель истца ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия и просят удовлетворить иск.

Ответчик Биктимеров И.Н. в суд по извещению не явился, его представитель Мэссэров Д.Р. в судебном заседании иск не признал, так как полагает в ДТП обоюдная вина обоих водителей и предоставил ходатайство ответчика о проведении автотовароведческой и автотехнической экспертизы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возрождений.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую и автотехническую оценочную экспертизу. С целью объективности, суд полагает необходимым назначить экспертизу в экспертном учреждении по выбору суда, вне экспертных учреждений предложенных сторонами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 79, 150, 216 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Назначить по делу судебную автотехническую оценочную экспертизу, в отношении автомашины Mercedes-Benz GLE 350 d4matic г/н №, 2018 год изготовления, VIN № проведение которой поручить специалистам экспертам «Бюро судебной экспертизы «Эксперт» г. Набережные Челны бульвар Юных Ленинцев д. 3А, 27/22А. тел./ф 57-74-74, сот. №.

       На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Какими пунктами правил дорожного движения РФ в складывающейся дорожно-транспортной ситуации должны были руководствоваться участники ДТП?

Какие пункты правил дорожного движения РФ нарушили водители транспортных средств?

Соответствуют ли повреждения на автомобиле Mercedes-Benz GLE 350 d4matic г/н №, указанные в материалах административного дела, актах осмотра ТС, на фото-видеоматериалах заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем ИЖ 27175-037, г/н № и получены ли в результате одного события ДТП произошедшего 27.08.2020 г.

С учетом ответа на третий вопрос – определить перечень и объем ремонтных воздействий и соответственно, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Mercedes-Benz GLE 350 d4matic г/н №, полученных в ДТП от 27.08.2020г. на дату ДТП согласно действующей нормативно-правовой базе ?

Не завышена ли сумма восстановительного ремонта в заказ-наряде № от 16.10.2020 года ООО «РусАвтоРем» ?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

    Истребовать административный материал по факту ДТП от 27.08.2020 года в отношении Биктимерова И.Н. и ФИО2 из ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ.

    Истребовать у ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" страховое дело и фотографии эксперта по данному ДТП.

Предупредить экспертов по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 18 июня 2021 года.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика Биктимерова Ильнара Наиловича зарегистрированного по адресу РТ, <адрес>.

Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                                                                           Р.Р. Хайбрахманов