Решение по делу № 33-19601/2022 от 17.06.2022

Судья Зырянова А.А. 50RS0002-01-2020-005418-13№ 33-19601/2022; 2-172/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                            27 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего      Федорчук Е.В.,

судей                    Исаевой Е.В., Ризиной А.Н.,

при помощнике                     Покровоской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Прохорик Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Светлана» о возмещении убытков в связи с некачественно оказанными медицинскими услугами,

          по вопросу об исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

установила:

Определением Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2021 г. прекращено производство по делу по иску Прохорик Е.А. к ООО «Светлана» о возмещении убытков в связи с некачественно оказанными медицинскими услугами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2022 г. указанное определение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Из текста апелляционного определения от 11 мая 2022 г. усматривается, что имеется необходимость разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания суда первой инстанции и даты его вынесения, то есть была допущена описка в описании принятого судебного акта, которое было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции.

Так, в резолютивной части определения вместо «определение Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2021 г.» ошибочно указано «определение Люберецкого городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г.».

Допущенная описка не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем, судебная коллегия Московского областного суда считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в апелляционном определении.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2022 г., указав «определение Видновского городского суда Московской области от 17 августа 2021 г.» вместо «определение Люберецкого городского суда Московской области от 6 сентября 2021 г.».

Председательствующий

Судьи