Решение по делу № 2-1502/2024 от 29.08.2024

№ 2-1502/2024

УИД 56RS0007-01-2024-002394-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2024 года          г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдыковой Надежды Александровны к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Булдыкова Н.А. обратилась в суд с иском к Гафиятову К.М., указывая на то, что она является руководителем юридического лица - Потребительского общества «КООПТОРГ» с 2005 года. Предприятие имеет в собственности объекты недвижимости, в том числе в <адрес> (земельный участок, здание гаража и склада)

17 июня 2024 года работниками ПО «КООПТОРГ» начались работы по установке забора на указанном участке. Забор устанавливался по границам указанного земельного участка, принадлежащего предприятию, и смежного участка, принадлежащего Гафиятову К.М.

Около 10 часов ей поступил звонок и сообщили, что Гафиятов К.М. кричит, ругается, не позволяет проводить работы, говорит, что это его участок, вызывает правоохранительные органы. Истец вместе с главным бухгалтером Тимофеевой О.М., юристом Мочеловой В.В. приехала по указанному адресу с правоустанавливающими документами на земельный участок и объект недвижимости, а также схемой расположения точек и границ участков. Гафиятов К.М., увидев ее начал оскорблять, нецензурно выражался в ее адрес, назвал «...<данные изъяты> угрожал «...<данные изъяты>

Это происходило в присутствии ее сотрудников главного бухгалтера Тимофеевой О.М., инженера Кинжалова В.И., юриста по договору Мочеловой В.В. Часть оскорблений Гафиятова К.М. в ее адрес в 10.38 ч Тимофеева О.М. записала видео на свой телефон.

Считает, что данной ситуацией ей был причинен моральный вред, выражающийся в том, что Гафиятов К.М. унизительно высказывался в ее адрес в присутствии ее сотрудников, а также посторонних лиц. Она переживала за эту ситуацию, у нее было повышенное давление, все это сопровождалось плохим самочувствием, появились головные боли.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 29 июля 2024 года, которым Гафиятов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание истец Булдыкова Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвуя ранее в судебном заседании, Булдыкова Н.А. пояснила, что 17 июня 2024 года Гафиятов К.М. высказал в ее адрес оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство в присутствии работников предприятия, руководителем которого она является и посторонних лиц. Оскорбления были взысканы конкретно в ее адрес. После произошедшего она очень была расстроена, переживала данную ситуацию, не могла спать, поднялось артериальное давление и пульс, она испытала нравственные страдания. В связи с этим считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 30000 рублей.

Ответчик Гафиятов К.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как у него идет процедура банкротства.

Протокольным определением суда от 25 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, привлечена конкурсный управляющий Денисова Олеся Николаевна.

Третье лицо Денисова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, указанным в пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2024 года около 10 часов 30 минут Гафиятов К.М., находясь по адресу: <адрес> около дома № <адрес>, умышленно с целью оскорбления Булдыковой Н.А., сказал в адрес последней грубые слова в неприличной форме, а именно назвал ее «<данные изъяты>», высказанными словами унизил честь и достоинство Булдыковой Н.А., то есть оскорбил ее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области № 5-727/11/2024 от 29 июля 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, Гафиятов К.М. по данному факту оскорбления был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт оскорбительных высказываний ответчика в адрес истца бесспорно подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

С учетом вышеприведенных норм права, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем предъявления требования о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением. В связи с чем требования истца о взыскании морального вреда с ответчика являются законными и обоснованными.

Определяя размер морального вреда, суд, с учетом требований пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства причинения истцу морального вреда и характер причиненных ей нравственных страданий, совершение ответчиком оскорбительных высказываний в отношении истца в присутствии работников организации, руководителем которой является истец, учитывая умышленную форму вины ответчика, а также закрепленный действующим законодательством принцип разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 15000 рублей.

Таким образом, исковые требования Булдыковой Н.А. о взыскании с Гафиятова К.М. морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Доводы Гафиятова К.М. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры банкротства подлежат отклонению по следующим основаниям,

Решением Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7252/2020 от 03 сентября 2020 года Гафиятов К.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина,

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом названных норм права, и разъяснений по их применению, исковые требования Булдыковой Н.А. о компенсации морального вреда не подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку являются исключением.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Булдыковой Надежды Александровны к Гафиятову Канзелю Мияссаровичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гафиятова Канзеля Мияссаровича (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Булдыковой Надежды Александровны в качестве денежной компенсации морального вреда 15000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.Р. Азнабаева

          Текст мотивированного решения изготовлен 09 октября 2024 года.