Решение по делу № 2-1273/2021 от 16.08.2021

УИД №

Дело №2-1273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 1 октября 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.,

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшиной Надежды Викторовны к Кузнецову Виктору Геннадьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матюшина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову В.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Рассмотрение данного дела было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и
ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Матюшина Н.В. в судебное заседание не явилась, при этом о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, данные об уважительных причинах неявки суду не представила. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик Кузнецов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы.

Представитель третьего лица МО МВД России «Моршанский», действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала, оставление искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, у суда, в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 статьи 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матюшиной Надежды Викторовны к Кузнецову Виктору Геннадьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.Н. Туева