Решение по делу № 1-435/2024 от 23.08.2024

Уголовное дело № 1-435/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-006231-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года	г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., изучив поступившие из следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> материалы уголовного дела № 12402920033000137 в отношении Каргина Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каргин Д.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Расследование по делу завершено следственным отделом по <адрес> СУ СК России по <адрес>.

Обвинительное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским прокурором и дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено для рассмотрения по существу в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Каргина Д.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, срок которой был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудность уголовного дела данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона и в разумные сроки.

Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться в разумные сроки, законно установленным, а не произвольно выбранным, судом или составом суда.

Исходя из предъявленного Каргину Д.Н. обвинения, местом совершения им преступления указан адрес: <адрес>, расположенный на территории юрисдикции Советского районного суда г. Казани.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Каргина Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: