Решение по делу № 33-1764/2024 от 12.03.2024

    Дело № 33-1764/2024

номер дела в суде первой инстанции – 2- 7592 /2023

УИД 72RS0025-01-2023-005673-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего    Кучинской Е.Н.,

    судей    Михайловой В.А., Николаевой И.Н.,

    при секретаре    Деркач М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГСК «Озеро» на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Капустина Сергея Викторовича к ГСК «Озеро» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) по отключению от электроэнергии гаража <.......> и <.......>, расположенных по адресу: <.......>.

Возложить на ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу <.......> и <.......>, расположенным по адресу: <.......>, принадлежащих Капустину Сергею Викторовичу.

Взыскать с ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) в пользу Капустина Сергея Викторовича (ИНН <.......>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

    Капустин С.В. обратился в суд с иском к ГСК «Озеро» о признании незаконными действия ГСК «Озеро» по отключению от электроэнергии гаражей <.......> и <.......>, расположенных по адресу<.......>, о признании действий председателя ГСК «Озеро» Черкашина М.Н. по отключению электроэнергии в гараже <.......> и <.......>, принадлежащими Капустину С.В. незаконными, о возложении на ГСК «Озеро» обязанность произвести подключение электроэнергии    к гаражам <.......> и <.......>, расположенных по адресу: <.......> в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, об обязании председателя ГСК «Озеро» Черкашина М.Н. привести подключение электроэнергии гаражам <.......> и <.......> в соответствии с требованиями электробезопасности, требованиям пожарной безопасности и восстановлении электроснабжения, о взыскании с ГСК «Озеро» компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

     Требования мотивированы тем, что истец является владельцем двух гаражей за <.......> и <.......> в ГСК «Озеро». Летом 2022 года председатель ГСК «Озеро» Черкашин М.Н. незаконно, самовольно отрезал электрические провода от его гаражей за <.......> и <.......> и для нового подключения требует с него денег в сумме 3 300 руб. за каждый гараж в общей сумме 6 600 руб. Считает, что председатель ГСК «Озеро» нарушил его права и допуск к электрической энергии и решил на нем и других членов этого ГСК подзаработать.

    Истец Капустин С.В., представитель истца Попов В.М. в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ГСК «Озеро» - Смелова Е.В. в судебном заседании с заявленными исковые требования не согласилась, просила в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ГСК «Озеро», в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом проигнорировано, что согласно п.3.8 Устава ГСК «Озеро» - решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов принимает Правление Кооператива.

Согласно протоколу <.......> от 16.02.2022 заседания Правления ГСК «Озеро» утвержден размер целевого взноса для установки приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном щите и подключении к общей электросети ГСК «Озеро» в размере 3 300 руб., а также 560 руб. - для собственников и пользователей гаражей, которые самостоятельно приобретут указанные приборы учета и щит установленных образцов.

Протокол <.......> от 16.02.2022 заседания Правления ГСК «Озеро» является законным, в судебном порядке никем не оспаривался.

Замена электросети в ГСК «Озеро» и установка приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном щите - это вынужденные меры, которые направлены на обеспечение бесперебойной работы электросети и безопасность всех собственников (пользователей) гаражей в ГСК. Никакой материальной выгоды от установки приборов учета потребляемой электроэнергии Председатель ГСК «Озеро» Черкашин М.Н. не имеет.

У Капустина С.В. в ГСК имеется три гаража: <.......>, <.......> и <.......>, последний из которых он подключил к общей электросети и уплатил установленный целевой взнос в размере 3 300 руб. 234.08.2022. Протокол заседания Правления от 16.02.2023 им также не оспаривался.

Указывает, что не применимы и не относятся к гаражным кооперативам указанные в деле №2-7592/2023 положения Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 123.2, 539. 540, 546 ГК РФ.

В решении суда по делу №2-7592/2023 содержится описка в адресе гаража <.......>, принадлежавшего Капустину С.В.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения истца Капустина С.В., в которых просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика ГСК «Озеро» – без удовлетворения.

Представитель ответчика ГСК «Озеро» - Смелкова Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Истец Капустин С.В., его представитель Попов В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик председатель ГСК «Озеро» Черкашин М.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно неё, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как того требуют положения ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Капустин С.В. является собственником двух гаражей <.......> (строение 1) и <.......> (строение 3) по адресу: <.......>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

    В судебном заседании истец пояснил, что летом 2022 года председатель ГСК «Озеро» Черкашин М.Н. незаконно, самовольно отрезал электрические провода от его гаражей за <.......> и <.......> и для нового подключения требует с него денег в сумме 3 300 рублей за каждый гараж в общей сумме 6 600 рублей.

     Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия ГСК «Озеро» по отключению гаражей истца от электричества являются незаконными, а потому возложил на ГСК «Озеро» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражам <.......> и <.......>, расположенному по адресу: г. Тюмень, <.......>, принадлежащим ФИО1

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно признания незаконными действий ГСК «Озеро» по отключению гаражей истца от электричества по следующим основаниям.

Возражая против заявленного иска, ГСК «Озеро» указывало на то, что замена электросети и установка приборов учета в ГСК «Озеро» являлось вынужденной мерой, направленной на обеспечение бесперебойной работы электросети и безопасности всех собственников и пользователей гаражей в гаражном кооперативе, произведенной на основании решения правления от 16.02.2022 года.

Вместе с тем, суд первой инстанции, делая вывод о незаконности действий ГСК «Озеро» по отключению электроэнергии, в нарушение ст. 196 ГПК РФ не привел в решении мотивы, по которым отклонил возражения ответчика, не проверил его доводы и не предложил представить доказательства в подтверждение позиции ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что отключение электроснабжения было произведено в интересах владельцев гаражей в целях обеспечения их безопасности и бесперебойной работы электросети, ввиду ее ремонта.

Так, согласно решению правления ГСК «Озеро» от 16.02.2022 года, оформленного протоколом <.......>, в связи с неисправностью электросетей и частых жалоб собственников и владельцев гаражей, было принято решение в 2022 году произвести замену электросетей. С целью бесперебойной работы электросетей, а также контроля показаний приборов учета потребляемой энергии, принято решение утвердить целевой взнос для установки приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном счете и подключении к общей электросети в размере 3300 рублей либо в размере 560 рублей – для собственников, которые самостоятельно приобретут указанные приборы учета и щит установленных образцов (л.д.58).

В целях проверки доводов жалобы ответчика и установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции ответчику было предложено представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком представлен договор возмездного оказания услуг от 20.07.2022 г., заключенный с Гайнутдиновым А.М., пунктом 1.2 которого предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги по демонтажу и монтажу электросети на территории ГСК «Озеро». Цена договора составляет 185000 рублей (п. 3.1).

В подтверждение выполнения работ по данному договору представлены акт приема-передачи от 09.08.2022 г., копии счетов-фактур от 02.09.2022 г., 21.10.2022 г., 16.11.2022 г., а также счета-фактуры за период июль-ноябрь 2022 г.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ГСК «Озеро» по отключению электроснабжения гаражей истца нельзя признать незаконными, поскольку такое отключение было произведено во исполнение решения правления ГСК «Озеро», в интересах собственников и владельцев гаражей для обеспечения бесперебойной работы электросети.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований о признании незаконными действия ГСК «Озеро» по отключению от электроэнергии гаражей <.......> (строение 1) и <.......> (строение 3), расположенных по адресу<.......>, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований Капустину С.В.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку до настоящего времени гаражи Капустина С.В. не подключен к электричеству, при этом из пояснений истца следует, что руководство ГСК «Озеро» отказывается произвести подключение к электроснабжению, что стороной ответчика не опровергнуто, то судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в части возложения на ГСК «Озеро» обязанности произвести подключение гаражей истца к электроэнергии.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в данной части, возложив на ГСК «Озеро» обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу истца при условии оплаты взноса, установленного решением правления ГСК «Озеро» от 16 февраля 2022 года, оформленного протоколом №3 заседания правления ГСК «Озеро», исходя из следующего.

Правление кооператива является органом управления кооперативом, подотчетным общему собранию кооператива, осуществляет текущее руководство кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к компетенции общего собрания.

В соответствии с Уставом член кооператива обязан выполнять решения и распоряжения органов управления кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава решение о внесении целевых, дополнительных и иных взносов принимает правление кооператива.

Как указано выше правлением ГСК «Озеро» принято решение от 16.02.2022 года утвердить целевой взнос для установки приборов учета потребляемой электроэнергии в уличном учетно-распределительном счете и подключении к общей электросети в размере 3300 рублей либо в размере 560 рублей – для собственников, которые самостоятельно приобретут указанные приборы учета и щит установленных образцов.

Данное решение не оспорено, недействительным не признано, а потому истец, являясь членом ГСК «Озеро», обязан исполнять принятое правлением решение.

Вместе с тем, указанное решение правления ГСК "Озеро" Капустин С.В. не исполнил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что электроснабжение к гаражам истца подлежит восстановлению при условии оплаты им взноса, установленного решением правления ГСК «Озеро» от 16 февраля 2022 года, оформленного протоколом №3 заседания правления ГСК «Озеро».

В остальной части постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2023 года в части удовлетворения требований о признании незаконными действия ГСК «Озеро» по отключению от электроэнергии гаражей <.......> и <.......>, расположенных по адресу: <.......>, отменить, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Капустину Сергею Викторовичу отказать.

Изменить в части возложения на ГСК «Озеро» обязанности произвести подключение к электроэнергии, приняв в данной части новое решение.

Возложить на ГСК «Озеро» (ИНН 720609358570) обязанность произвести подключение электроэнергии к гаражу <.......>, расположенному по адресу: <.......>, и к гаражу <.......>, расположенному по адресу: <.......>, принадлежащих Капустину Сергею Викторовичу, при условии оплаты взноса, установленного решением правления ГСК «Озеро» от 16 февраля 2022 года, оформленного протоколом №3 заседания правления ГСК «Озеро».

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26.04.2024 года.

Председательствующий:                    Е.Н. Кучинская

           Судьи коллегии:                            В.А. Михайлова

И.Н. Николаева