Решение по делу № 2-5618/2020 от 24.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2020 по исковому заявлению Тверских Л. П. к Кравцову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тверских Л.П. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ей. Виновный в ДТП был признан Кравцов С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт Вдовиченко» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № без учета износа составила 798989 рублей, стоимость услуг эксперта - 7000 рублей. Полагает, что ущерб должен быть возмещен причинителем вреда Кравцовым С.А. просит взыскать с Кравцова С.А. в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 798989 рублей, расходы по оплате услуг эксперта размере 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Кравцов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, выданной АСР отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, ответчик по учетам зарегистрированным в н.Нижневартовске не значится (л.д.47).

По сведениям ОВМ УМВД России по <адрес> от <дата>, Кравцов С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> <дата> по настоящее время (л.д.72-74).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Сургутский городской суд, расположенный по адресу: 628426 <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Тверских Л. П. к Кравцову С. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, расположенный по адресу: 628426 Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Е. Свинова