Решение по делу № 33а-3219/2020 от 05.08.2020

Судья: Шаров Р.М.

дело 2а-48/2020 (13а-102/2020) (суд первой инстанции)

дело № 33а-3219/2020 (суд апелляционной инстанции)

уникальный идентификатор дела 18RS0024-01-2019-000980-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев 31 августа 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Администрации муниципального образования «Ныргындинское» на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года, которым

в удовлетворении заявления Администрации муниципального образования «Ныргындинское» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда УР от 13 января 2020 года по административному делу № отказано,

установил:

прокурор Каракулинского района Удмуртской Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Ныргындинское» (далее – Администрация) о понуждении к выполнению мероприятий по созданию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории МО «Ныргындинское».

Решением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года административное исковое заявление удовлетворено.

22 мая 2020 года Администрация обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения.

Определением Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года в удовлетворении заявления Администрации отказано.

Не согласившись с данным определением, Администрация обратилась с частной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение суда отменить, срок восстановить. Жалоба мотивирована тем, что Администрацией представлены все необходимые доказательства о пропуске процессуального срока по уважительным причинам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Администрации суд первой инстанции пришел к выводу, что из представленных материалов не усматривается наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ.

Положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № принято в окончательной форме 17 января 2020 года (л.д. 48 – оборотная сторона).

Таким образом, последний день обжалования данного решения приходился на 17 февраля 2020 года.

Вместе с тем, с жалобой на решение Администрация обратилась 25 февраля 2020 года (л.д. 53).

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если КАС РФ не предусмотрено иное.

Вместе с тем, согласно сопроводительному письму копия решения суда была направлена сторонам только 28 января 2020 года, то есть спустя 11 дней после принятия решения в окончательной форме (л.д. 50), и получена Администрацией 31 января 2020 года (л.д. 52).

Таким образом учитывая, что первоначально нарушение закона было допущено именно судом в части не своевременного направления копии решения, а так же то, что ввиду данного нарушения у Администрации фактически на треть сократился срок на подачу апелляционной жалобы со дня получения мотивированной копии решения суда, фактически месячный срок со дня получения копии мотивированного решения на подачу жалобы Администрацией соблюден, а также учитывая дальнейшее правовое поведение Администрации (подача частных жалоб в предусмотренные законом сроки, своевременное получение судебной корреспонденции) прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявления Администрации и восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года отменить.

Восстановить Администрации муниципального образования «Ныргындинское» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 13 января 2020 года по административному делу № 2а-48/2020.

Административное дело с апелляционной жалобой направить в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Судья                                 О.В. Захарчук