Решение по делу № 1-133/2017 от 16.03.2017

                                                                                                          Дело № 1 – 133/2017

                                                           ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Устинова С.И.

адвоката Савельева Д.И.

подсудимой Шамариной С.С.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шамариной С.С. ..., несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                           Установил:

Дата около 16 часов Шамарина С.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь около магазина «...», расположенный по Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цены, предоставленного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Интернет приложении «...», установленного в её мобильном телефоне, договорилась с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим контакт под ником «...» о незаконном приобретении наркотического средства - .... В этот же день Шамарина С.С., согласно полученной от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации, пришла в магазин «...», расположенный по Адрес, где в 16 час. 47 мин. перевела через платежный терминал на лицевой счет абонентского №, принадлежащего лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... рублей на приобретение наркотического средства. После чего Шамарина С.С., продолжая свой умысел, используя информацию, предоставленную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством Интернет приложения «...» о месте нахождении наркотического средства, Дата около 18 часов, пришла в Адрес, где попыталась извлечь из тайника, расположенного за обналичником двери квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – ..., массой ...., что является значительным размером.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Шамарина С.С. до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как Дата около 18 часов, она была задержана сотрудниками полиции у Адрес. В ходе личного досмотра Шамариной в 19 час. 55 мин. этого же дня, в служебном помещении ТЦ «...», расположенного по Адрес, у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон «...», в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства с магазином «...» и местом закладки наркотического средства, которое Шамарина С.С. пыталась незаконно приобрести для личного потребления без цели сбыта. В этот же день в 20 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по Адрес, согласно информации обнаруженной в сотовом телефоне «...», изъятом у Шамариной С.С., из тайника, находящегося за обналичником двери в Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ..., массой ... гр., что является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шамарина С.С. заявила, что вину не признает. Дата., находясь в магазине «...» на Адрес, решила попробовать приобрести наркотики через интернет. В своем сотовом телефоне зашла в «...», там в «...» и заказала себе .... наркотика «...». «...» скинул ей номер, куда перевести за наркотик деньги, Она через платежный терминал перевела туда ... руб. Она написала «...», те скинули ей смс с адресом: Адрес, стоя лицом к квартире, вверх обналичка посередине .... клад. Она пошла пешком. Думала, забирать наркотик или нет. Т.к. сделала заказ, решила посмотреть, как делают «закладки». Приехала на такси по указанном адресу. Зашла в ... подъезд, на третьем этаже подошла к квартире №, провела рукой по верхнему обналичнику, ничего не обнаружила. Услышала шаги. Кто-то поднимался по лестнице, она поднялась на лестничную площадку между ... этажами. Тут поднялся по лестнице М.. В подъезде была 5-7 минут. М. стал спускаться вниз по лестнице, она стала за ним спускаться, решила больше не смотреть, отказалась. Она вышла из подъезда, и её задержал М. и еще один человек. Ей показали удостоверения сотрудника полиции. она его не разглядела. Она кричала, вырывалась. М. с сотрудником повезли её на машине в отдел полиции № 1. Один сотрудник смотрел у неё телефон, она ему сказала, как зайти в «...». В ОП-1 М. смотрел её телефон, сказал, что обратно поехал на Адрес. Её осматривал сотрудник. С телефоном выходил сотрудник. Потом М. и другие сотрудники повезли её ТЦ «...», ей отдали телефон. Провели личный досмотр, наркотиков не было, изъяли телефон. После поехали на Адрес. На ... этаже она увидела мужчину..., у двери квартиры № стояли 2 стула, пришли понятые, эксперт встал на стулья и достал сверху у обналичника двери № наркотик. Решила приобрети наркотик, было свободное время, решила попробовать ради интереса. Она отказалась от преступления. Пробовала ранее наркотик ..., видела, как приобретают наркотик. Информация в её телефоне по приобретению наркотика и место закладки соответствуют действительности. Ей известно, что незаконное приобретение наркотиков уголовно наказуемо. Почему в показаниях подозреваемой говорила, что не искала рукой наркотик, объяснить не может. Видела, как другие приобретали наркотики.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Шамариной, данные ею на предварительном следствии, в которых показала:

- в качестве подозреваемой, что Дата около 16 часов, находясь в магазин «...» по Адрес, увидела терминал оплаты «...». Она знала, что при помощи данного терминала можно оплатить покупку наркотиков и решила купить наркотики. Она вышла на улицу и около данного магазина, стала в своем телефоне «...» списываться с магазином продаж наркотиков. Она зашла в браузер «...», там набрала приложение «...», в её «...» свой уин и имя она не помнит, возможно указала свою фамилию и имя. Её абонентский №. В «...» заходила онлайн. В данном приложении появились магазины по продаже наркотических средств, она выбрала магазин «...», в котором она выбрала наркотик ... стоимостью ... рублей. За покупку перевела в данном магазине указанную сумму на номер №. После оплаты ей пришло сообщение с местом закладки наркотика, а именно: Адрес в ее верхнем каркасе ровно посередине клад, в изоленте». После этого она спустилась до больницы на Адрес и на такси приехала к Адрес. Зашла в подъезд №, поднялась на площадку между вторым и третьим этажом, постояла около 5 минут, посмотрела еще раз в телефоне место закладки и решила не брать наркотик, передумала, и вышла на улицу. На улице у данного подъезда её схватили мужчины за руки, кто-то из них показал удостоверение сотрудника полиции, она его не рассмотрела. Она испугалась, стала вырываться. Её посадили в машину привезли в ОП № 1, потом в ТЦ «...», где в присутствии понятых её досмотрели, наркотических средств не было. Потом в ходе личного досмотра у неё изъяли её телефон и в нем нашли переписку о приобретении наркотиков и места закладки. Она показала переписку в своем телефоне. После этого она с сотрудниками полиции приехали обратно в подъезд Адрес, где в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли сверху двери квартиры № сверток изоленты, в котором было наркотическое средство. Все было упаковано, все расписались. Она поднималась на площадку третьего этажа, к двери квартиры № не подходила. Она неоднократно видела у знакомых в Адрес, как приобретают наркотики. При личном досмотре говорила, что переписка в телефоне не её, т.к. испугалась. Она давала свой телефон знакомым, которые списывались в нем для приобретения наркотических средств. /л.д. 31-33 л.д.61-63/

- в качестве обвиняемой, что вину признала частично. Дата решила приобрести наркотическое средство, для этого она списалась по своему телефону с магазином по продаже наркотических средств и перевела ... рублей. После этого ей пришел адрес с закладкой наркотика. Она приехала по данному адресу, пыталась рукой достать наркотик, но она его не видела за обналичником и после этого ушла. Наркотик она хотела приобрести для себя. /л.д.88-89/

    Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, материалами дела:

    Свидетель Г. оперуполномоченный ОП №1 показал, что Дата была информация, что девушка – подсудимая через интернет, будет забирать закладку-наркотик в Адрес. Они проводили ОРМ в отношении подсудимой. Он с другими сотрудниками днем, ближе к вечеру приехали к указанному дому. Он зашел в 5-й подъезд, поднялся на 4-й этаж и занял позицию. Возле дома, также заняли позицию сотрудники полиции М.Е. и ППС. Ему позвонил М.Е. и сообщил, что в подъезд зашла подсудимая и стала подниматься. Подсудимая поднялась на 3-й этаж и смотрела на свой в руках телефон и на дверь квартиры №, нервничала. Подсудимая попыталась что-то достать на верхнем обналичнике двери указанной квартиры, неоднократно тянулась рукой к верхней части обналичника двери. Обналичник двери был высоко. Так было несколько минут 5-7. В подъезд зашел М. и стал подниматься вверх по лестнице, говоря по телефону. Подсудимая стояла, потом поднялась на несколько ступенек. М. дошел до него, он был на площадке 4-5 этажа. М. пошел назад и вышел из подъезда. Подсудимая все была у двери. После он спрятался и потом слышал, как подсудимая из подъезда вышла на улицу. Потом он спустился, вышел из подъезда и видел, что на улице подсудимую задержали. Вернулся в отдел полиции № 1. Ему потом стало известно, что в ходе личного осмотра в ТЦ «...» у подсудимой был изъят телефон с перепиской приложения «...» по продаже наркотиков. В переписке было указано место закладки наркотика – Адрес. В ходе осмотра места происшествия в указанном доме у той двери, где была подсудимая, вверху за обналичкой двери был обнаружен и изъят наркотик, который подсудимая пыталась забрать.

    Свидетель М. сотрудник полиции ОП № 1 показал, что Дата принимал участие в ОРМ по задержанию участвующих в обороте наркотиков. Он, Г. и еще сотрудник приехали к дому по Адрес. Он и еще сотрудник стали наблюдать, он стоял возле 4-го подъезда, Г. зашел в 5-й подъезд. Подсудимая зашла в 5-й подъезд, была там минут 5. Потом он зашел в этот подъезд, стал подниматься и говорить для конспирации по телефону. Подсудимая стояла возле двери квартиры №. Она стояла смотря свой телефон и смотрела вокруг, ища закладку, нервничала. Он дошел до 5-го этажа, видел Г., стал спускаться вниз. Подсудимая ходила возле квартиры № по лестнице. Подсудимая поднималась по лестнице выше до перехода. Потом спускалась, искала место. Он вышел из подъезда, ждал у двери, такси на которой приехала подсудимая, уехало. Через несколько минут из подъезда вышла подсудимая, он с другим сотрудником её задержали, показали удостоверение полиции, подсудимая заплакала, кричала, сопротивлялась. Увезли подсудимую в ОП № 1. У подсудимой в руках был телефон. Потом подсудимую сотрудники ОУР увезли и досмотрели в ТЦ «...», телефон изъяли. Он тоже туда ездил, но не досматривал подсудимую. В телефоне была переписка – информация о «закладки». Снова приехали к Адрес, пригласили понятых из квартиры, также у соседей попросили табуретку, встали и обнаружили за горизонтальным верхним обналичником двери № закладку с наркотиком. Было высоко, высота была большая и без табуретки не могли достать. На Адрес, в этот день, он был только 2 раза, о чем указал выше. Телефон у подсудимой не изымал. Когда приехали на осмотр места происшествия, на площадке у квартиры № никого не было.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания М., данные в ходе следствия, в которых он показал, что работает ... ОП № 1 УМВД России по г.Перми. Дата., он совместно с сотрудниками ППСП были привлечены на помощь сотруднику ОУР Г. для проведения ОРМ «...» в отношении Шамариной. В дневное время Дата они приехали по Адрес. Сотрудники ППСП и он рассредоточились около этого дома, Г. зашел в подъезд №. Около 18 часов к дому приехала такси, вышла девушка, впоследствии установлена, как Шамарина, которая зашла в подъезд № дома. Прошло около 5 минут, она не выходила. Г. был в подъезде один и он на всякий случай решил зайти в подъезд, проверить. Зашел в данный подъезд, делая вид, что он разговаривает по своему телефону. Поднялся до 5 этажа, где на лестнице второй между 4 и 5 этажами увидел Г.. Когда поднимался по лестнице, увидел Шамарину, которая стояла у двери в квартиру №. Шамарина смотрела в свой телефон, который держала в руке и смотрела на дверь данной квартиры. Он её прошел, поднимаясь выше. Шамарина посмотрела, куда он идет и следом поднялась за ним по лестнице, которая ведет выше на этаж от двери №. Шамарина поднялась выше по лестнице, где уровень её глаз был на уровне верхнего обналичника двери №. Было видно, она нервничает. По ее поведению, он предположил, что наркотическое средство спрятано над данной дверью, а эта дверь была очень высокая. Понял, что она нервничает из-за того, что не может достать наркотик. Поднявшись на пятый этаж, разговаривая громко, сказал, что ему не правильно сказали квартиру не того подъезда, спустился и вышел на улицу. Прошло еще несколько минут, и из подъезда на улицу вышла Шамарина. Предположив, что раз она вышла из подъезда, то смогла забрать наркотик из тайника, и он её там же с сотрудником ППСП задержал. Они схватили ее за руки, чтобы она не скинула наркотическое средство, зафиксировали ее руки. Представились сотрудниками полиции, показали удостоверение и сказали, что она задержана. Шамарина хотела побежать, она стала громко орать, вырываться и он к ней применил спецсредства - наручники. После чего они доставили ее в ОП №1. Когда были в отделе полиции, у Шамариной был изъят ее телефон, осмотрен и возвращен последней. После этого Шамарина была доставлена в комнату досмотра ТЦ «...», где у неё был изъят сотовый телефон. Наркотического средства при ней обнаружено не было. В телефоне Шамариной была переписка в приложении «...» от Дата года с интернет магазином по продаже наркотиков «...», в котором был указан адрес с описанием места нахождения тайника с наркотиком - «...». Он понял, что Шамарина просто не смогла достать наркотик, так как дверь в квартиру № высокая. После чего они с Шамариной, приехали в подъезд, у которого та была задержана. Они пригласили понятых и произвели осмотр места, которое было описано в телефоне у Шамариной, а именно: Адрес. В ходе осмотра между наличником двери квартиры № и стеной, был обнаружен и изъят фрагмент изоленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полиэтилена темно-серого цвета, внутри которого находился белый порошок. Все было запротоколировано, все расписались. Этот сверток они доставали при помощи табурета, т.к. сверток с наркотическим средством был спрятан за верхним обналичником, а сама дверь очень высокая, они даже стоя не доставали до верхнего наличника. Поэтому, когда Шамарина была в подъезде, то физически не смогла достать наркотик. /л.д.53-55/

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что работает в должности продавец - консультант в компании «...» в ТЦ «...», по адресу: Адрес. Дата в вечернее время к ней с коллегой К. обратился сотрудником полиции и попросил быть понятыми при личном досмотре девушки. Они зашли в комнату для досмотра, где находилась девушка, которая представилась как Шамарина С.С.. У Шамариной спросили, имеются ли при ней наркотические средства, та ответила, нет. Потом у Шамариной достали телефон, в котором им показали переписку о приобретении наркотического средства, и там была фотография места. Шамарина ревела, говорила, что наркотик ее попросил забрать знакомый. /л.д.60/

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что проживает по Адрес. Дата была дома, у неё в гостях была ... Т.. Дата примерно около 21 часов, в дверь её квартиры постучался сотрудник полиции и попросил быть понятыми. Она и Т. вышли на площадку своей квартиры. Ее квартира №, расположена в подъезде № 5, на 3 этаже, расположение крайнее левое. На площадке были четыре сотрудника полиции и девушка, которая сидела на лестнице. Сотрудники полиции сказали, что им необходимо осмотреть её дверь, т.к. за обналичником возможно находиться наркотическое средство. Все что делали сотрудники полиции, говорили вслух, и они все их действия видели. Девушка, которая сидел на лестнице, была в подавленном состоянии. Помнит, что девушку зовут Шамарина С. Сотрудник полиции попросил стул у соседей. Сотрудник полиции поставил стул у её двери, встал на стул и из-за верхнего обналичника двери, стал что-то доставать, сразу не получалось. Сотрудник полиции достал из-за обналичника сверток из изоленты синего цвета. В этот момент в кармане у него зазвонил телефон, сотрудники полиции сказали, что это телефон Шамариной, и Шамарина в этот момент заревела. Шамарина сидела, опустив голову, была расстроенная, плакала. Сотрудник полиции развернул изоленту, в ней находился фрагмент полиэтиленового пакета черного цвета, а в этом полиэтилене лежало белое вещество. Вещество упаковали, опечатали, все расписались. Шамарина говорила, что сегодня она приходила к ним в подъезд, что хотела достать наркотик, но не смогла его достать, так как он был очень высоко спрятан. /л.д.59/

                                                        Материалами дела:

-рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» Дата /л.д.3/

-постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» Дата по изобличению и задержанию Шамариной. /л.д.4/

-рапортом о задержании в ходе ОРМ «Наблюдение» Шамариной и изъятию наркотического средства/ л.д.5,24, 26/

-протоколом личного досмотра Шамариной С.С., в ходе которого у неё был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» /л.д.7-10/

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен сотовый телефон «...». На рабочем окне имеются установленные программы и приложения, среди которых имеется приложение «...». При заходе через интернет в браузер, там имеются сайты, которые посещались (история), среди которых имеется сайт «...», прописывают его в поисковой строке. Появляются магазины по продаже наркотических средств. Открывается сохраненная переписка с магазином «...» от Дата в 17.42 часов «...» .... Служба поддержки ... ». /л.д 67-70/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на третьем этаже, в Адрес. На данной площадке с левой стороны расположена квартира №, дверь данной квартиры металлическая. У данной двери имеются два обналичника вертикальный и горизонтальный. В промежности между горизонтальным обналичником и стеной обнаружен фрагмент изоленты синего цвета. При развертывании изоленты, обнаружен фрагмент серого полиэтилена, внутри которого белое вещество. /л.д.15/

-справкой об исследовании № от Дата., заключением эксперта № от Дата согласно которых, представленное вещество, является наркотическим средством – ..., массой .... /л.д.23,36-38/

-постановлением о признании вещественными доказательствами телефона и наркотического средства. /л.д.71/.

-протоколом очной ставкой между свидетелем Г. и подозреваемой Шамариной С.С., где Г. подтвердил свои показания, указав, что когда М.Е. спустился вниз, Шамарина рукой пыталась что-то достать./л.д.64-66/

Таким образом, оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, и квалифицирует действия Шамариной С.С. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, изложенными в приговоре.

    Суд критически относится к показаниям подсудимой Шамариной, в том числе доводам защиты о том, что Шамарина добровольно отказалась от совершения преступления, считает их неубедительными, данные с целью избежать ответственности за содеянное, и рассматривает их, как способ защиты.

    Вина подсудимой в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, подтверждается установленными в суде обстоятельствами:

    Как показал свидетель Г., что согласно полученной информации проводили ОРМ по задержанию подсудимой, которая должна была забрать закладку с наркотиком. Находясь в подъезде дома, он видел, как подсудимая, держа телефона в руках, где было указано место закладки наркотика, неоднократно тянулась до верхнего обналичника двери №, но не смогла этого сделать, т.к обналичник двери был высоко. Это было неоднократно и несколько мину, подсудимая нервничала. После того, как М. заходил в подъезд и вышел, подсудимая также попыталась дотянуться до верхнего обналичника двери, но у не получилось, не смогла. При выходе из подъезда подсудимая была задержана сотрудниками полиции.

    Как показал свидетель М., он принимал участие в ОРМ по задержанию подсудимой. Проходя в подъезде, видел подсудимая смотря в свой телефон, стояла у двери квартиры № и смотрела на дверь, потом поднималась по лестнице вверх, и её глаза были примерно на уровне верхнего обналичника указанной двери. Подсудимая нервничала. Дверь была высокой. Он понял, что она ищет закладку наркотика. При выходе из подъезда подсудимая была задержана. В последующем в ходе осмотра верхнего обналичника двери квартиры №, была изъята закладка с наркотиком, которую подсудимая не смогла достать из-за высокого расположения обналичника. Верхний обналичник был высоко. Им пришлось попросить у жильцов табурет, и только встав на него, они смогли достать наркотик.

Свидетель К., проживающая в квартире № и принимавшая участия в качестве понятой показала, чтобы достать сверток с наркотиком за верхним обналичнике её двери, сотрудник полиции при ней попросил стул у соседей, встал на него и достал наркотик, при этом сразу у него это не получилось. Подсудимая, которая также присутствовала, сказала, что она сегодня приходила сюда за наркотиком, хотела достать его, но не смогла, т.к. он был очень высоко спрятан.

- согласно протокола осмотра изъятого телефона у подсудимой, закладка с наркотиком для подсудимой, находилась в месте, куда приходила подсудимая.

Подсудимая выполнила объективную сторону покушения на приобретение наркотического средств: заказала и оплатила наркотик, получила адрес его закладки, приехала к месту нахождения наркотика, пыталась его забрать, но по объективным независимым от неё причинам не смогла его забрать и в дальнейшем была задержана. Поэтому довод подсудимой и защиты, что подсудимая добровольно отказалась от совершения преступления, опровергаются вышеизложенными доказательствами. В том числе показаниями подсудимой в качестве обвиняемой /л.д.88-89/, где она показала, что пыталась достать наркотик, но не смогла.

Довод подсудимой и защиты о том, что М. до изъятия наркотиков, ездил на место преступление, что до начала осмотра уже стояли стулья и сотрудник ОП, что это мог быть не тот наркотик, является надуманный. Поскольку на предварительном следствии Шамарина об этом не заявляла и это опровергается приведенными выше доказательствами и установленными по делу обстоятельствами.

Таким образом, вина Шамариной в совершении ею преступления – в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, полностью установлена всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом и являются допустимыми. ОРМ, оформление документов, следственны действия, в том числе личный досмотр, осмотр места происшествия и вещественных доказательств и их признание, проводилось в соответствии с законом.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимой: по месту жительства, с прежнего места работы характеризуется положительно, ..., не судима.

    В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимой: ....

    Обстоятельств, отягчающих наказания у подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шамариной наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Шамарину С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 60 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения осужденной Шамариной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..., находящееся на хранении в камере хранения ОП №1 – уничтожить, сотовый телефон «...» - вернуть Шамариной С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                                                     С.П.Букинич