Решение от 17.06.2022 по делу № 1-63/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-63/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск                         17 июня 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Вологодской области Смирнова С.В.,

подсудимого Берсенева Ю.Н.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Берсенева Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образования не имеющего, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получил 30 мая 2022г., о времени и месте рассмотрения дела извещен 03 июня 2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Берсенев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах декабря 2021 года в дневное время, точные время и дата не установлены, Берсенев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Р.А., расположенному по адресу: Ххххххх. Обнаружив, что входная дверь в дом заперта на внутренний замок, и осознавая, что вход в дом запрещен, с целью реализации своего преступного умысла Берсенев Ю.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые входные двери незаконно проник в гараж, стоящий возле дома Р.А. Далее при помощи обнаруженных в помещении гаража ключей открыл запорное устройство на входной двери в дом, после чего незаконно проник в помещение дома, где из шкатулки, хранившейся в зале, тайно, из корыстных побуждений, умышлено похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенные денежные средства Берсенев Ю.Н. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Р.А. имущественный вред на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Берсенев Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании.

Из его показаний, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, следует, что когда-то, в двадцатых числах декабря 2021 года он употреблял спиртное. Утром, когда у него было сильное похмелье, а денег на его покупку у него не было, он решил сходить к Р.А., попросить у него денег. Он подошел к дому, дом был закрыт. Он понял, что дома никого нет и решил зайти в дом, взять оттуда деньги. Подошел к дверям гаража, открыл их, так как они были не закрыты, на полочке в помещении гаража он увидел ключи от входных дверей. После этого он подошел к дверям и при помощи ключа открыл их. Затем он прошел в помещение дома. В жилом помещении дома он подошел к шкафу, открыл дверцу и увидел там шкатулку. Он открыл ее и увидел там деньги. Сколько там было денег не помнит, не пересчитывал, но из данных денег он взял только одну купюру номиналом 5000 рублей, после чего вышел из дома. Выйдя из дома на улицу, он закрыл двери на ключ, ключ он положил туда же откуда и взял. После чего пошел в сторону магазина «Заречный», который находится на ул. Заречной г. Никольска, где на данные деньги купил спиртного. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается и сожалеет о содеянном. (л.д. 17-19; 64-66)

Кроме того Берсенев Ю.Н. по обстоятельствам хищения денежных средств у потерпевшего дал явку с повинной.(л.д. 15) В судебном заседании подсудимый подтвердил, что написал указанную явку с повинной добровольно, без принуждения и поддерживает ее.

Также подсудимый подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте от 20.05.2022 года. (л.д. 44-48)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также иными, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Р.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по адресу: Ххххххх находится принадлежащий ему жилой дом, в котором он проживает со своей семьей. Перед новым годом, примерно в 20-х числах декабря 2021 года, более точную дату он в настоящий момент не помнит, он хотел покупать запчасти на лесовоз. В сбережениях у него была точная сумма в размере 50000 рублей. Данные сбережения он хранил в шкатулке в шкафу в помещении зала дома. Когда пришли запчасти, это было 23 или 24 числа декабря 2021 года, он приехал домой, взял деньги, которые отложил на запчасти, из шкатулки, при этом их не пересчитывал, думая что там вся сумма, а именно 50 000 рублей, и поехал в магазин. В магазине продавец при нем пересчитал деньги и сказал, что не хватает 5000 рублей. Он сказал, что тот мог обсчитаться, и пересчитал сам. При пересчете он обнаружил, что не хватает 5000 рублей одной купюрой. Он добавил 5000 рублей из кошелька и купил запчасти. От супруги он узнал, что она тоже не брала деньги из шкатулки. О данном факте в полицию он сразу не сообщил, поскольку тогда подумал, что мог сам куда-нибудь потратить деньги. Никакого согласия входить в жилое помещение его дома ни он, ни его супруга Берсеневу Ю. не давали, это тот сделал без их на то согласия. (л.д. 33-35)

Из показаний свидетеля М.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является супругой потерпевшему и проживает с ним и малолетней дочерью по адресу: Ххххххх. У ее супруга были сбережения денежных средств, которые тот хранил в шкатулке в шкафу в зале дома. Сколько там было денег и какими купюрами она не знает. Перед новогодними праздниками, примерно в двадцатых числах декабря 2021 года, более точную дату она в настоящий момент не помнит, она находилась дома. Её супругу должны были прийти запчасти на автомобиль, деньги на запчасти тот должен был взять из своих сбережений. Взяв деньги её супруг уехал. Спустя некоторое время тот вернулся и сообщил ей, что из той суммы денег, которые тот взял из шкатулки, не хватает 5000 рублей. Р.А. ее спросил, не брала ли она данную сумму, она ответила, что ничего из шкатулки не брала. Ни она, ни ее супруг никакого разрешения входить в жилое помещение их дома Берсеневу Ю. не давали, тот это сделал без их на то согласия, и уж тем более они не давали никакого согласия Берсеневу Ю. брать из дома какое-либо имущество, в том числе и денежные средства. (л.д. 52-54)

Из показаний свидетеля М.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Никольскому району в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. 01 апреля 2022 года к нему обратился Р.А., сообщив, что из его жилого дома в двадцатых числах декабря 2021 года пропали денежные средства в сумме 5000 рублей, которые со слов Р.А. тот хранил в шкатулке которая находилась в шкафу в зале дома. Данная информация им была доведена до оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району, о чем был написан соответствующий рапорт. Затем им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В ходе работы по данному сообщению было установлено, что из шкатулки, находящейся в ящике шкафа в зале дома похищены денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей. В дальнейшем в ходе выполнения служебных обязанностей М.А. на причастность к совершенному преступлению был отработан Берсенев Ю.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, который ранее также проникал в данный дом и совершал кражу денег. В ходе беседы с данным гражданином тот сознался в совершенной краже, после чего М.А. с Берсенева Ю.Н. была получена явка с повинной. Явка с повинной Берсенева Ю.Н. была получена добровольно и без принуждения. (л.д. 56-58)

Из показаний свидетеля И.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «Заречный» в должности продавца. Недалеко от магазина проживает Берсенев Ю.Н., который постоянно ходит в магазин за продуктами и спиртными напитками. Зимой 2022 года Берсенев Ю. часто ходил в магазин и покупал алкоголь, он находился в запое. С какими именно купюрами тот приходил в магазин и расплачивался за товар, она не помнит, так как прошел большой промежуток времени. (л.д. 50-51)

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ГУР М.А. от 01.04.2022 (КУСП № ХХ от 01.04.2022 года), о том, в ходе выполнения служебных обязанностей была получена оперативная информация о том, что в двадцатых числах декабря 2021 года неустановленное лицо совершило проникновение в дом к гражданину Р.А., откуда похитило деньги в сумме 5000 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием Р.А. осмотрен дом, по адресу: Ххххххх. В ходе проведенного осмотра жилого помещения Ххххххх денежные средства в сумме 5000 рублей обнаружены не были. (л.д. 7-11)

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления, «с незаконным проникновением в жилище». В судебном следствии подтверждено, что кража подсудимым совершена из жилого дома потерпевшего, при этом законных прав заходить в жилой дом у подсудимого не имелось.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Оснований для прекращений уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания Берсеневу Ю.Н., суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, материальное положение.

Берсенев Ю.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. На профилактических учетах не состоит. На учете у нарколога не состоит. Состоит на учете у фельдшера-психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость». В течении года к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ХХ от 26 апреля 2022 года Берсенев Ю.Н. в момент совершения преступления находился в болезненном состоянии – психическом расстройстве в форме легкой умственной отсталости легкой степени, которое возникло у него задолго до совершения им преступления. Данное психическое расстройство не лишало Берсенева в момент совершения преступления и не лишает в настоящее время способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На основании указанного заключения эксперта, суд признает Берсенева Ю.Н. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берсенева Ю.Н. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берсенева Ю.Н., по мнению суда, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Берсеневу Ю.Н. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Берсенева Ю.Н. положение ст. 73 УК РФ, назначить ему по настоящему приговору условное осуждение, установив испытательным срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В судебном заседании установлено, что приговором Никольского районного суда Вологодской области от 15 апреля 2022 года Берсенев Ю.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поскольку данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от 15 апреля 2022 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Р.А. удовлетворению не подлежит в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен добровольно до судебного заседания.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного и судебного следствия, по мнению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, по причине финансовой несостоятельности подсудимого, а также того, что в период предварительного следствия подсудимый отказывался от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен следователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░