Решение по делу № 2-915/2024 от 24.06.2024

        2-№/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                  26 сентября 2024 г.

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова С.А. к Степанова Н.А., Карибова (Передера) А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Магомедова С.А. обратилась в суд с иском к Степанова Н.А., Карибова (Передера) А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлся дважды (16 сентября и ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Магомедова С.А. к Степанова Н.А., Карибова (Передера) А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                     (подпись)                А.О. Павловская