Решение от 12.12.2022 по делу № 22-2542/2022 от 28.11.2022

Дело № 22-2542

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Абдул А.В.,

осужденного Загайнова В.Е.,

защитника – адвоката Кормщиковой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Загайнова В.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 31 октября 2022 года, которым

Загайнов В.Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Загайнова В.Е. под стражей с 18.10.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав объяснения осужденного Загайнова В.Е. и его защитника-адвоката Кормщикову В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Абдул А.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загайнов В.Е. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, с 23 часов <дата> до 01 часа 40 минут <дата> у здания ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выхватил у Потерпевший №1 мобильный телефон стоимостью 6000 рублей и, несмотря на требование потерпевшего вернуть похищенное, с места преступления скрылся.

В апелляционной жалобе осужденный Загайнов В.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что суд, назначая ему реальное лишение свободы, не учел смягчающие наказание обстоятельства - состояние психического здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, либо применить ст. 53.1 УК РФ, или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> Кибешев Р.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Загайнова В.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и которые осужденным в жалобе не оспариваются, в частности:

- показаниями Загайнова В.Е., данными им в ходе дознания, в которых он признал, что в ночь с <дата> по <дата> открыто похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата> примерно до 23 часов он употреблял спиртное, после чего пришел к ТЦ <данные изъяты> в <адрес>. К нему подошли двое мужчин, один из них несколько раз просил у него телефон, который после звонка возвращал. В какой-то момент этот мужчина выхватил у него телефон из рук и побежал, а второй побежал за ним. Мужчина, похитивший телефон, проигнорировав его требование вернуть телефон, с похищенным скрылся. Телефон оценивает в 6000 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Ущерб ему не возмещен;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, а также другими доказательствами.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, основаны на совокупности доказательств, которые получили в приговоре оценку в соответствии с требованиями закона.

Правовая оценка действий осужденного Загайнова В.Е., квалификация их судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Психическое состояние осужденного проверено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Загайнов В.Е. в период совершения деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> Степень выраженности психического расстройства не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При отсутствии оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, суд обоснованно признал Загайнова В.Е. вменяемым.

Наказание Загайнову В.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание Загайновым В.Е. вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств Загайнову В.Е. судом не установлено.

Учтены судом и данные о личности Загайнова В.Е., который по месту жительства и отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на медицинских учетах не состоит, привлекался к административной ответственности. Не доверять представленным сведениям у суда первой инстанции оснований не имелось, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Загайнова В.Е., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, обсудив данные вопросы в приговоре.

Выводы суда по вопросам назначения Загайнову В.Е. уголовного наказания в приговоре надлежаще мотивированы, а назначенное осужденному наказание, несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░