Решение по делу № 2-222/2024 от 23.10.2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                    26 ноября 2024 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Исайчевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 по иску Даниловой Татьяны Владимировны к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица: Управление Росреестра по Самарской обалсти, Кондратьев Дмитрий Александрович, Данилов Андрей Николаевич, Данилов Антон Андреевич, Сидоров Михаил Тимофеевич, Сидороваа Людмила Владимировна, Андреев Константин Геннадьевич о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Данилова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка, в обоснование указав следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 800 кв.м., отнесенного к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (*адрес*). В качестве документа, устанавливающего ее право собственности на данный земельный участок, является Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.05.2023г. нотариусом Клявлинского района Самарской области Степановой О.В., на основании которого в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) 04.05.2023г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности. В соответствии со сведениями ЕГРН, а так же документами, устанавливающими ее право на земельный участок, площадь земельного участка составляет 800 кв.м. Согласно реквизиту "Особые отметки" Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.05.2023г., выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В виду того, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, она обратилась в землеустроительную организацию ООО "Клявлинский научно-производственный центр" ст. Клявлино. В ходе выполнения работ установлено, что граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и выявлено расхождение площади уточняемого земельного участка (800 кв.м.), указанной в правоустанавливающем (правоудостоверяющем) документе с площадью, определенной по фактически существующим границам (1293 кв.м), а так же пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером (*№*) расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащего Сидорову М.Т., Сидоровой Л.В., Андрееву К.Г. на праве общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Площадь пересечения составляет 177,35 кв.м. Однако, данное пересечение границ земельных участков не является реестровой ошибкой, возникло в результате применения различных систем координат, используемых ранее при производстве землеустроительных работ. Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером (*№*) от 26.09.2024, выданной Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Самарской области средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка отсутствует. Спор относительно местоположения части границы отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка от 27.09.2024г. и Согласием собственников смежного земельного участка Сидорова М.Т., Сидоровой Л.В., Андреева К.Г. на внесение изменений в сведения ЕГРН одновременно с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (*№*). Фактическая площадь используемого истцом земельного участка в соответствии с результатами обследования, выполненного кадастровым инженером Кондратьевым Д.А., составила 1293 кв.м. Истец просил суд: 1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности Даниловой Т.В., в соответствии с Планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Кондратьевым Д.А. по установленным координатам. 2. Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности Даниловой Т.В.: установить и считать правильной площадь равную 1293 квадратных метров, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 800 квадратных метров.

Истец Данилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражали относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, отзыв, ходатайства, возражения суду не представил.

Третьи лица – кадастровый инженер Кондратьев Д.А., Данилов А.Н., Данилов А.А., Сидоров М.Т., Сидорова Л.В., Андреев К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных отзывах указали на отсутствие возражений по существу заявленных требований, считали заявленные истцом требованияи обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту: ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

С 02.01.2017 (за исключением отдельных положений) Федеральный закон Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту: Федеральный закон № 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Статья 22 указанного Закона предусматривает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.ч. 8, 9).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Даниловой Т.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером (*№*), площадью 800 квадратных метров, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (*адрес*). В качестве документа, устанавливающего право Даниловой Т.В. на данный земельный участок, является Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03.05.2023г. нотариусом Клявлинского района Самарской области Степановой О.В. (*№*) на основании которого в ЕГРН 04.05.2023г. была внесена запись о государственной регистрации права собственности (*№*). В соответствии со сведениями ЕГРН, а так же документами, устанавливающими ее право на земельный участок, площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) составляет 800 кв.м.

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в ЕГРН описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. Несоответствие указанным требованиям может выражаться в таких обстоятельствах, как:

-отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ, как правило, ранее учтенного земельного участка;

-содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

-содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

-в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка (выраженная, например, в виде пересечения границ земельных участков или несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков, и тому подобное).

Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов.

В виду того, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратилась в землеустроительную организацию ООО "Клявлинский научно-производственный центр" ст. Клявлино.

В ходе выполнения работ установлено следующее:

    Согласно реквизиту "Особые отметки" Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 04.05.2023г., выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

    В ходе производства геодезических измерений выявлено расхождение площади уточняемого земельного участка (800 кв.м.), указанной в правоустанавливающем (правоудостоверяющем) документе с площадью, определенной по фактически существующим границам (1293 кв.м), а так же пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером (*№*), расположенного по адресу: (*адрес*), принадлежащего Сидорову Михаилу Тимофеевичу, Сидоровой Людмиле Владимировне, Андрееву Константину Геннадьевичу на праве общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов. Площадь пересечения составляет 177,35 кв.м. Однако, данное пересечение границ земельных участков не является реестровой ошибкой, возникло в результате применения различных систем координат, используемых ранее при производстве землеустроительных работ.

Согласно выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером (*№*) от 26.09.2024 (*№*), выданной Филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Самарской области средняя квадратичная погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка отсутствует.

Спор относительно местоположения части границы отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка от 27.09.2024г. и Согласием собственников смежного земельного участка Сидорова М.Т., Сидоровой Л.В., Андреева К.Г. на внесение изменений в сведения ЕГРН одновременно с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером (*№*).

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона № 218-ФЗ недвижимости, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Картографические материалы, подтверждающие конфигурацию и площадь уточняемого земельного участка по фактическому пользованию отсутствуют.

    При таких условиях, учитывая отсутствие документов и материалов, подтверждающих конфигурацию и площадь земельного участка, дальнейшее выполнение кадастровых работ невозможно. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении границ и площади земельного участка, как единственно возможным способом устранения препятствий в проведении кадастровых работ и последующим государственным кадастровым учетом изменений в сведения ЕГРН о земельном участке.

Фактическая площадь используемого мной земельного участка в соответствии с результатами обследования, выполненного кадастровым инженером Кондратьевым Д.А., составила 1293 кв.м.

    Границы земельного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующий акт, споры в отношении границ и площади земельного участка по адресу: (*адрес*), кадастровый номер (*№*), отсутствуют. При этом, по мнению Управления обеспечения кадастровых и землеустроительных работ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, подписи заинтересованных лиц, содержащиеся в акте согласования местоположения границ земельного участка, оформленном в соответствии с положениями статьи 40 Закона о кадастре являются подтверждением правомерности определенного кадастровым инженером местоположения границ земельного участка. (Письмо Росреестра от 16.02.2016 N 19-00221/16).

Согласно информационному письму Управления Росреестра по Самарской области от 17.08.2018г. № 11-9195-1 "Об установлении границ земельного участка" при выявлении кадастровым инженером обстоятельств, препятствующих осуществлению постановки на кадастровый учет земельного участка или учету изменений земельного участка во внесудебном порядке, а наличие таких обстоятельств свидетельствует о необходимости разрешения вопроса в судебном порядке, документами для рассмотрения по существу заявлений об установлении границ земельного участка могут послужить подготовленные кадастровым инженером план границ такого участка или его схема расположения, содержащая координаты характерных точек границ.

Расхождения в фактической конфигурации и площади уточняемого земельного участка, определенные по результатам межевания, с данными инвентаризации земель и ЕГРН, возникли в силу того, что при выделении земельного участка его точные границы не устанавливались, точная площадь не определялась, так как в то время межевание не делалось. В настоящее время, по результатам межевания, границы определены путем закрепления границ земельного участка на местности, с использованием высокоточного геодезического оборудования.

Таким образом, имеются правовые основания для установления границ уточняемого земельного участка, в соответствии с их фактическим расположением, поскольку данный земельный участок существует в своих границах с момента его выделения во владение и пользование собственнику, границы определены по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и не изменялись. Споров о границе земельного участка нет. Граница земельного участка, определенная по результатам межевания, чьих-либо прав не нарушает.

Согласно Экспертного Заключения от 14.10.2024 года, выданного филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (*№*), площадью 1293 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*), в соответствии с координатами, представленными в плане границ земельного участка от 26.09.20234, выполненного кадастровым инженером Кондратьевым Д.А., выявлено пересечение испрашиваемого земельного участка с границами смежного земельного участка с кадастровым номером (*№*) (площадь пересечения 177,35 кв.м.).

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона.

До 2008г. аналогичные функции выполнялись разработчиками землеустроительной документации, которыми выступали уполномоченные органы по управлению земельными ресурсами, находящимися в ведении края, землеустроительные предприятия, а также частные лица, выполняющие проектно - изыскательские работы в установленном порядке.

Таким образом, сведения о ранее учтенном земельном участке могут не соответствовать установленным ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельного участка и могут выражаться в отсутствии сведений о координатах характерных точек таких границ либо в определении этих координат с точностью ниже нормативной.

Координаты границ и площадь земельного участка истца установлены кадастровым инженером, чьи полномочия подтверждены в установленном законом порядке и выполнен в соответствии с требованиями к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка.

В силу положений ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением указанных в законе случаев), аренды.

В соответствии с нормами статей 40, 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. При выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных Федеральными законами, в случае отсутствия в указанных законе документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

Фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) в 1 293 кв.м., определенную по результатам межевания, по мнению суда, следует считать правильной, а сведения о площади в 800 кв.м. – подлежащими исключению из ЕГРН.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд усматривает, что разногласий с собственниками граничащих земельных участков с участком Даниловой Т.В. не имеется, площадь и границы участка согласованы с правообладателями смежных земельных участков. Возражения относительно согласования границ в предусмотренном законом порядке не были заявлены, самовольное занятие земель правообладателями смежных земельных участков, не выявлено. Истец является собственником и фактически открыто использует спорный земельный участок; основные границы и площадь земельного участка, которого и смежных с ним существуют на местности более 15 лет; уточнение конфигурации земельного участка по требованиям истца не нарушает права собственников смежных земельных участков. Суд считает, что удовлетворение требования истца в полном объеме не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Даниловой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.14 Федеральный закон № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Даниловой Татьяны Владимировны ИНН (*№*) удовлетворить в полном объеме.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером (*№*) расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности Даниловой Татьяны Владимировны, в соответствии с Планом границ земельного участка, изготовленным кадастровым инженером Кондратьевым Д.А. по установленным координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)
(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)	(*данные изъяты*)

        Уточнить площадь земельного участка с кадастровым номером (*№*) расположенного по адресу: (*адрес*), вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности Даниловой Татьяны Владимировны: установить и считать правильной площадь равную 1293 квадратных метров, исключив из ЕГРН сведения о площади данного земельного участка в 800 квадратных метров.

        Настоящее решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером (*№*).

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года.

Судья (копия) Э.Г. Шаймарданова