Решение по делу № 12-699/2022 от 26.07.2022

                                                                                                  дело №12-699/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

        26 сентября 2022 года                            город Уфа, улица Шафиева,27/2

         Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

    Гафурова Р.К.,

         с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Батыршина Ф.В. (посредством видео-конференц-связи),

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батыршина Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

         постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 25 ноября 2021 года Батыршин Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Одновременно на Батыршина Ф.В. возложено обязательство пройти диагностику в наркологическом кабинете.

         В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Батыршин Ф.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование доводов подателем жалобы указано, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а также что отсутствовали понятые.

         В дополнениях к жалобе Батыршин Ф.В. также указывает о нарушении требований ч.2 ст.25 КоАП РФ, предусматривающей присутствие понятых или применение видеозаписи.

         В судебном заседании, Батыршин Ф.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

         Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

         В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

         Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

         Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

         Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

         В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Батыршину Ф.В. вменено невыполнение 23 ноября 2021 года в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер, расположенном по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР-43, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (неустойчивость позы и нарушение речи) (л.д.10).

         Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23.11.2021 (л.д.1), составленным с участием Батыршина Ф.В., где в качестве объяснений он указал «согласен», копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.3) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Деяние Батыршина Ф.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Довод Батыршина Ф.В. об отсутствии понятых при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку положениями 27.12.1 названного Кодекса не предусмотрено участие понятых или применение видеозаписи при совершении указанного процессуального действия.

         Вопреки доводам жалобы протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не содержит.

         Данный протокол содержит данные, позволяющие идентифицировать должностное лицо, его составившее, дату направления Батыршина Ф.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержит признаки опьянения, выявленные у Батыршина Ф.В.

         Доводы Батыршина Ф.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются содержанием протокола об административного правонарушения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.1, 10), в которых он своими подписями удостоверил, изложенные в них обстоятельства.

         Ссылка Батыршина Ф.В. в дополнениях к жалобе от 12.08.2022 о том, что он не был на медицинском освидетельствовании, опровергается находящимся в деле подлинником акта медицинского освидетельствования №1785 от 23.11.2021, в котором указаны данные о лице, его составившего, а также должностном лице, направившего Батыршина Ф.В. на освидетельствование, данные самого Батыршина Ф.В. и другие необходимые сведения.

         То, что административное правонарушение совершено Батыршиным Ф.В. и с его участием были совершены процессуальные действия, подтверждается имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, которые сомнений не вызывают.

        Кроме того, в объяснениях на имя начальника ОП №6 УМВД России по городу Уфе Батыршин Ф.В., будучи ознакомленным со статьей 51 Конституции РФ, подтвердил, что периодически употребляет наркотические средства, от медицинского освидетельствования отказывается, с протоколом согласен (л.д.7).

         В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

         Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

          Порядок и срок давности привлечения Батыршина Ф.В. к административной ответственности соблюдены.

         Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          При таких обстоятельствах обжалуемое постановление, вынесенное в отношении Батыршина Ф.В. по данному делу, отмене и изменению не подлежат.

         Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

         Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    р е ш и л:

         постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батыршина Ф.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

        Судья                                                     Р.К.Гафурова