Решение по делу № 2-147/2019 от 27.05.2019

Дело №

Поступило в суд: 24 мая 2019 г.

УИД 54RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                           р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                                        Т.Ю. Майоровой

при секретаре                                                                                                                  Н.Н. Дольчаниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № к Кореневу А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № к Кореневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского отделения № на основании заявления Коренева А.А. выдал ему международную карту ПАО Сбербанк № по договору от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Д. возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка Р. на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Д. международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Р., надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и Кореневым А.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р.. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых от суммы кредита. В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» составляет 115378,07 рублей, в том числе: 49023,01 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 66355,06 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Коренева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № задолженность по счету № № международной банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коренев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее Д. операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно заявлению Коренева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № по поводу открытия счета и выдачи кредитной карты. С Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка Р. ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

    В соответствии с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Коренев А.А. обязался погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету карты.

Факт предоставления кредитных денежных средств и образовавшейся задолженности подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Р.» направил Кореневу А.А. требование за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Кореневым А.А. был заключен кредитный договор, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по банковской карте Сбербанка Р., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 3507,56 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № удовлетворить.

    Взыскать с Коренева А. А.ча в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в лице Новосибирского филиала № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Ю. Майорова