Решение по делу № 2-1641/2022 от 19.04.2022

    Дело № 2-1641/2022

    16RS0050-01-2020-012429-81

Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    01 июня 2022 года                                                       город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                            А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандурина Е.И. к Афанасьев И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л :

Бандурина Е.И. обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислила на счет ответчика, находящегося в АО «Альфа-Банк», 420 000 рублей. Между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств было связано с ошибкой истца, в связи с ее состоянием здоровья после перенесенного инсульта, прохождением госпитализации и стационарного лечения в различных медицинских учреждениях и в последующем получения 3 группы инвалидности, что подтверждается медицинскими документами. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчиком проигнорировано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 420000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

    Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания истец в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бандурина Е.И. перечислила на банковскую карту Афанасьев И.А. № в АО «Альфа-Банк» 420 000 руб.

    Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками-ордерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно доводам истца между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения. Причина перечисления денежных средств было связано с ошибкой истца, в связи с ее состоянием здоровья после перенесенного инсульта, прохождением госпитализации и стационарного лечения в различных медицинских учреждениях и в последующем получения 3 группы инвалидности.

    Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Доказательств того, что между сторонами возникли договорные правоотношения, у истца имеются какие-либо финансовые или иные обязательства перед ответчиком, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы от истца, суд приходит к выводу о том, что у Афанасьев И.А. возникло неосновательное обогащение за счет истца. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, ошибочно перечисленные истцом на его счет, в сумме 420 000 руб.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Бандурина Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Афанасьев И.А. в пользу Бандурина Е.И. неосновательное обогащение в размере 420 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд гор. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд гор. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                               Ч.Р. Сабитова