Решение по делу № 2-3528/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-3528/2024

64RS0046-01-2023-005371-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискина О.В., при секретаре Земцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Ю. М. к Агееву В. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Гуров Ю.М. обратился в суд с иском к Агееву В. С. о взыскании денежных средств, связанных с материальным ущербом в размере 74 900 руб., морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., обосновывая требования тем, что 01 ноября 2022 г. он заключил предварительный договор купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz, 2010 года выпуска с Рябовым А.Ю., но не успел поставить транспортное средство на учет в МРЭО ГИБДД. 03 ноября 2022 истец обнаружил данный автомобиль испорченным, а также была испорчена входная дверь. По данному факту истец обратился в ОП № 4 с заявлением о преступлении. В ходе оперативно розыскных мероприятий было опрошено причастное к порче имущества лицо – ответчик по делу. Всего сумма причиненного ущерба составила 74900 руб., кроме того, сумма, причиненного морального вреда составляет в размере 200000 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, Гуров Ю.М. вынужден обратиться в суд.

До рассмотрения дела по существу от истца сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которого:

1. Ответчик Агеев В. С. выплачивает Гурову Ю. М. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей наличными при заключении мирового соглашения. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

2. Гуров Ю. М. отказывается от заявленных к Агееву В. С. исковых требований в полном объеме. С момента заключения настоящего соглашения Гуров Ю. М. не имеет к Агееву В. С. каких-либо претензий морального и материального характера связанных с причинением материального ущерба в результате происшествия произошедшего 03 ноября 2022 г.

3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Гурова Ю. М. к Агееву В. С. о взыскании денежных средств, утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1. Ответчик Агеев В. С. выплачивает Гурову Ю. М. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей наличными при заключении мирового соглашения. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

2. Гуров Ю. М. отказывается от заявленных к Агееву В. С. исковых требований в полном объеме. С момента заключения настоящего соглашения Гуров Ю. М. не имеет к Агееву В. С. каких-либо претензий морального и материального характера связанных с причинением материального ущерба в результате происшествия произошедшего 03 ноября 2022 г.

3. Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Гурова Ю. М. к Агееву В. С. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                         О.В. Денискина