Дело № 2а -4077/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
22 августа 2018 года город Новосибирск |
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,
с участием административного истца Тарасовой О.С., представителя административного ответчика Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасовой О. С. к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы России о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 45 КАС РФ, просила признать незаконным решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате переплаты, обязать возвратить денежные средства.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного дела без рассмотрения в связи с тем, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.
Административный истец и представитель административного ответчика не возражали против оставления административного иска без рассмотрения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В силу пунктов 1, 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Из материалов дела не усматривается, что вышестоящим налоговым органом была рассмотрена жалоба Тарасовой О.С., поданная на решение ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, что является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░