Решение по делу № 12-25/2019 от 27.03.2019

Дело № 12- 25/ 2019

РЕШЕНИЕ

    г. Емва 03 апреля 2019 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,

при секретаре Василенко О. В.,

с участием защитника Кулаго М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Кулаго М. Ю. в отношении Хлоповского Никиты Валерьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего ООО <данные изъяты> водителем, на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11 марта 2019 года № 5- 79/ 2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.03.2019 № 5-79/2019 Хлоповской Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кулаго М. Ю. в интересах Хлоповского Н. В. обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.03.2019, мотивируя тем, мировым судьей не установлено время и место совершения правонарушения.

    В судебном заседании защитник Кулаго М. Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, показав, что постановление вынесено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, мировой судья необоснованно пришла к выводу, что Хлоповской Н. В. употребил наркотические средства на территории Княжпогостского района, кроме того, поскольку направление на медицинское освидетельствование и факт употребления наркотических средств был выявлен в Княжпогостской ЦРБ, местом совершения правонарушения будет являться данное медицинское учреждение, расположенное по адресу: г. Емва, ул. Первомайская, 27, т. е. общественное место, следовательно, действия Хлоповского Н. В. следует квалифицировать по ст. 20.20 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении подсудно мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогстского района Республики Коми, постановление вынесено с нарушением подсудности.

В судебном заседании Хлоповской Н. В. не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствует. Суд находит рассмотреть жалобу защитника в его отсутствие.

    Заслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2019 КН 031111, составленному должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 28 декабря 2018 года Хлоповской Н. В., находясь на территории Княжпогостского района г. Емвы, потребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования от 02.01.2019 № 61 в биологической среде Хлоповского Н. В. обнаружены канабиноиды-тетрагидроканнабиноловая кислота, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08. 01. 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», правонарушение выявлено возле д. № 110 по ул. Дзержинского г. Емва Республики Коми в 17 час. 38 мин., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено указанное выше постановление.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

    Факт совершения Хлоповским Н. В. инкриминируемого административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019 (л. д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.12.2018 № 349 (л. д. 11-13), справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 02.01.2019 № 61 (л. д. 14), объяснением Хлоповского от 22.01.2019, оглашенных в суде апелляционной инстанции с согласия защитника, что до дорожно-транспортного происшествия 28.12.2018 никаких наркотических средств, алкогольных напитков, психотропных веществ он не употреблял.

    В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Хлоповского Н. В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о потреблении Хлоповским Н. В. наркотического средства без назначения врача на территории Княжпогостского района г. Емвы сделан на основании показаний Хлоповского, письменных материалов дела, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Отсутствие в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указания на время и место потребления наркотического средства на правильность выводов мирового судьи не влияет, поскольку для квалификации действий лица по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет значения, в каком конкретно месте лицо потребляет наркотики, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт потребления наркотических средств без назначения врача.

Доводы защитника не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку установить точное время и место употребления наркотического средства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не всегда представляется возможным в связи с тем, что данный факт может иметь место задолго до проведения исследования. Таким образом, место совершения административного правонарушения в рассматриваемом случае определяется местом выявления лица, потребившего наркотическое вещество.

При таких обстоятельствах, должностным лицом ОМВД Росси по Княжпогстскому району обоснованно в качестве места совершения правонарушения указано место, где Хлоповской Н. В. пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия-у д. № 110 по ул. Дзержинского г. Емва.

Данное место указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, событие правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении изложено полно, в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и установленными по делу обстоятельствами.

    Признать, что оно совершено в общественном месте и действия Хлоповского Н. В. следует квалифицировать по ст. 20.20 КоАП РФ, оснований не имеется. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошен в суде первой инстанции, его присутствие в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, как об этом заявляет защитник, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

    Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Хлоповского Н. В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

    Оценка доказательствам мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.03.2019, которым Хлоповской Н. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу об административном правонарушении от 11 марта 2019 года № 5-79/2019 оставить без изменения, жалобу защитника Кулаго М. Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Председательствующий     А. А. Лобанов