Решение по делу № 2-2787/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2787/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Минлиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой ФИО4 к ООО МФО «СМСФИНАНС» о защите прав персональных данных,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «СМСФИНАНС», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «СМСФИНАНС», взыскать компенсацию морального вреда в сумме № руб. Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ООО МФО «СМСФИНАНС» был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора, ею была предоставлен информация о паспортных данных, места работы и регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках заключения договора займа. Однако, до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Такие сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В силу части 2 статьи 20 указанного Федерального закона в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Из содержания ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" следует, что ответчик обязан был в тридцатидневный срок дать ответ на полученное заявление, и в случае отказа в предоставлении запрашиваемой информации, дать истице мотивированный ответ, однако доказательств вручения ответа в материалы дела не представлено.

Материалами дела установлено, что истица обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а также о предоставлении договора займа, в письменном виде. Представленные квитанция и сведения с сайта Почты России подтверждают вручение ответчику заявлений, что сторонами по делу не оспаривается (л.д. 15- 16).

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд считает, что ответчик был обязан предоставить истице ответ на ее заявления сведения, касающиеся обработки ее персональных данных в письменном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из того, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в длительном невыполнении законного требования истицы, как потребителя, предоставить ей информацию об обработке ее персональных данных, истице причинен моральный вред, выразившийся в ее переживаниях, которые она испытывала при неполучении ответа на заявления, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая степень вины ответчика, а также характер причиненных истице переживаний, полагает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В силу положений ст.ст. 98.100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу Зуевой Е.В. с ООО МФО «СМСФИНАНС» расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме № рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Зуевой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью МФО «СМСФИНАНС» о защите прав субъекта персональных данных – удовлетворить.

Обязать ответчика предоставить истцу информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «СМСФИНАНС», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «СМСФИНАНС», предоставить истице копии документов касающихся заключения договора займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО МФО «СМСФИНАНС» в пользу Зуевой ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме № рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме № рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме № рублей.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу