Решение по делу № 2-775/2017 от 20.04.2017

Гражданское дело №2-775/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Жуковский машиностроительный завод» к Пивовар н.н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жуковский машиностроительный завод» просит суд взыскать с Пивовар Н.Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Коновалова Н.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «ЖМЗ» в пользу Пивовар Н.Н. были взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> руб., пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., а всего <данные изъяты>83 руб. Еще до вступления решения в законную силу по требованию ФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ г. из кассы ОАО «ЖМЗ» ответчице Пивовар Н.Н. было выплачено пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. После вступления решения в законную силу на основании исполнительного листа со счета истца в АО АКБ «Новикомбанк» на счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ г. были переведены денежные средства в общем размере <данные изъяты>,83 руб. Таким образом, ответчица Пивовар Н.Н. дважды получила пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>50 руб., в т.ч. по ведомости из кассы ОАО «ЖМЗ» и на основании решения суда, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением. На направленную истцом просьбу возвратить излишне полученные денежные средства Пивовар Н.Н. не прореагировала.

Ответчица Пивовар Н.Н. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.42); о причинах неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Жуковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «ЖМЗ» в пользу Пивовар Н.Н. были взысканы заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>,33 руб., пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>,50 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., а всего <данные изъяты>,83 руб.

На основании исполнительного листа серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ2016 г. со счета ОАО «ЖМЗ» №№ в АО АКБ «Новикомбанк» на счет Пивовар Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. были переведены денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.10-17, 18, 19).

До вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ2016 г. в законную силу ответчице Пивовар Н.Н. было выплачено из кассы ОАО «ЖМЗ» пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7) и платежной ведомостью №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Таким образом, ответчицей было дважды получено пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>,00 руб.

В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

07.02.2017 г. истец направил ответчице обращение с просьбой вернуть излишне полученные денежные средства, которое было ответчицей получено (л.д.20, 21).

Доказательств возврата неосновательного обогащения, а равно возражений относительно его размера и наличия ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Пивовар Н.Н. в пользу ОАО «ЖМЗ» излишне выплаченное ответчице пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>,50 руб.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. согласно расчету истца (л.д.4), с которым суд находит возможным согласиться.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Жуковский машиностроительный завод» к Пивовар Н.Н о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Пивовар Н.Н в пользу ОАО «Жуковский машиностроительный завод» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 80 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчица Пивовар Н.Н. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: