Решение по делу № 12-147/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., рассмотрев с участием представителя ООО «Глобал-Строй» по доверенности Самариной Е.Н. и представителя Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистрова О.Н. административное дело № 12-147/2023 по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй»

на постановление № от 30 мая 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»

установил:

постановлением Административной комиссией муниципального образования г. Тулы № от 30 мая 2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с принятым решением, представитель ООО «Глобал-Строй» по доверенности Самарина Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку 05 апреля 2023 года автомобиль общества не находился весь период на платной парковке, так как машина не находилась весь период на платной парковке, по фотофиксации видно, что машина стоит в разных места парковочного пространства, при этом парковочная сессия с 15:50 до 16:18 была оплачена в размере 18 руб. 67 коп., в 18:05 она вновь разместила автомобиль на парковочном пространстве в зоне № 1023, напротив входа в ресторан «Азаза» и в 18:13 покинула платную парковку.

В судебном заседании представитель по доверенности Самарина Е.Н. доводы жалобы поддержала и просила жалобу удовлетворить

Представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ООО «Глобал-Строй» обоснованно привлечено к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» (принят Постановлением Тульской областной Думы от 22.05.2003 № 44/1240) невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, и обжалуемого постановления заявителю вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:45 до 18:11, на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: г. Тула, Красноармейский пр., 9-11, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Глобал-Строй» без соответствующей оплаты.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно предоставленным материалам собственником автомобиля <данные изъяты>, является ООО «Глобал-Строй».

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,

В силу ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к части 3 названной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушения, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязаны доказать свою невиновность.

Из предоставленной фотофиксации правонарушения следует, что автомобиль заявителя действительно находится на одной и той же платной парковке – г. Тула, Красноармейский проспект, д. 9-11, однако в разных местах данной парковке, что объективно подтверждает доводы представителя общества о том, что автомобиль не находился все вмененное время на территории платной парковке.

Более того из предоставленных суду транзакций следует, что размещение данного автомобиля на платной парковке № 1023 05 апреля 2023 года было оплачено в размере 18,67 руб., начало парковочной сессии 15:50, окончание парковочной сессии 16:18.

Согласно предоставленной доверенности от 01 января 2023 года ООО «Глобал-Строй» доверяет Самариной Е.Н., управление автомобилем <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд с учетом предоставленных доказательств приходит к выводу, что № от 30 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности ООО «Глобал-Строй» по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, так как факт нахождения автомобиля общества в период с 15:45 до 18:11 05 апреля 2023 года на платной парковке № 1023 без осуществления оплаты объективного подтверждения не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.9, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» – удовлетворить, постановление административной комиссии муниципального образования г. Тула № от 30 мая 2023 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть, обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента его получения.

Судья