Решение по делу № 1-367/2021 от 26.02.2021

< >

УИД 35RS0001-01-2021-000780-15

                                                                                                                         пр-во № 1-367/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                         05 апреля 2021г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого Корыхалова Н.С.,

защитника подсудимого Корыхалова Н.С. - адвоката Раменского В.А.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Корыхалова Н. С., < >, ранее судимого:

04 сентября 2014г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год;

14 ноября 2014г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 175 ч.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 февраля 2015г.) к 08 месяцам лишения свободы;

19 марта 2015г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 14 ноября 2014г.) к 10 месяцам лишения свободы;

02 апреля 2015г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.1, ст. 232 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ (приговор от 04 сентября 2014г.), ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 19 марта 2015г.) к 05 годам лишения свободы. < >

15 июля 2020г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 января 2021г. испытательный срок продлен на 01 месяц,

осужденного:

11 марта 2021г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июля 2020г.) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корыхалов Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020г., вступившим в законную силу 09 июля 2020г., ДД.ММ.ГГГГг. около 13.40 час. возле <адрес> вновь управлял автомобилем «Volkswagen Golf» гос. № №, находясь в состоянии опьянения (в ходе прохождения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: < >);

Кроме того, Корыхалов Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 00.09 час. возле <адрес>, вновь управлял автомобилем «Volkswagen Golf» гос. № №, находясь в состоянии опьянения (в ходе прохождения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: < >);

Кроме того, Корыхалов Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 00.40 час. возле <адрес>, вновь управлял автомобилем «Volkswagen Golf» гос. № №, находясь в состоянии опьянения (в ходе прохождения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: < >);

Кроме того, Корыхалов Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 23.20 час. возле <адрес>, вновь управлял автомобилем «Volkswagen Golf» гос. № №, находясь в состоянии опьянения (в ходе прохождения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: < >

Кроме того, Корыхалов Н.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 28 июня 2020г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. около 23.05 час. возле <адрес>, вновь управлял автомобилем «Volkswagen Golf» гос. № №, находясь в состоянии опьянения (в ходе прохождения медицинского освидетельствования при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: < >).

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Корыхалов Н.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Корыхалов Н.С. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. 264.1 УК РФ, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого Корыхалова Н.С. – адвокат Раменский В.А., представитель государственного обвинения Абакшина Л.С. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Корыхалов Н.С. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Корыхалова Н.С. по каждому из преступлений по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < >, а также влияние назначаемого наказания на исправление Корыхалова Н.С., < >.

Смягчающими наказание Корыхалова Н.С. обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины, < >, а по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГг. кроме того, явка с повинной, ДД.ММ.ГГГГг. - объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание Корыхалова Н.С. обстоятельством по каждому из преступлений является рецидив преступлений.

Корыхалов Н.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 ч. 1, 6.9 ч. 1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд назначает Корыхалову Н.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер назначаемого Корыхалову Н.С. наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 и ст. 62 ч. 5 УК РФ, не учитывая при этом положения ст. 62 ч. 1 УК РФ (при назначении наказания за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.) в связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Корыхаловым Н.С. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.

Анализируя данные о личности Корыхалова Н.С., который употребляет наркотические средства < >, склонен к совершению различного рода правонарушений, ранее был судим, и отбытие Корыхаловым Н.С. наказания по предыдущему приговору суда, не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Корыхалов Н.С., должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, совершил по настоящему делу пять преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 15 июля 2020г., при этом отбывая наказание по вышеуказанному приговору, допускал нарушения порядка отбытия наказания, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, испытательный срок ему был продлен. Указанное по убеждению суда свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, т.е. о его стойкой противоправной установке личности, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Корыхалову Н.С. требований ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно. Окончательное наказание Корыхалову Н.С. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу совершены Корыхаловым Н.С. до вынесения приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021г.

    Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении Корыхалову Н.С. вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Корыхалова Н.С. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с тем, что Корыхалов Н.С. осуждается к реальному лишению свободы, при этом, как уже указывалось выше, склонен к совершению различного рода правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету как срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда от 11 марта 2021г., который соответствует времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения, поскольку указанный приговор на дату вынесения настоящего приговора не вступил в законную силу, так и время его содержания под стражей по настоящему делу. При этом, поскольку время содержания Корыхалова Н.С. под стражей по уголовному делу, рассмотренному ДД.ММ.ГГГГг. с вынесением приговора, в период с ДД.ММ.ГГГГг. входит в срок его содержания под стражей по настоящему делу, то в целях избежания двойного зачета в срок отбытия подсудимому наказания по настоящему приговору следует зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-оптический диск CD-R, - хранить при материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Корыхалова Н. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

-по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

-по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

-по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

-по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГг.) - в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Корыхалову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ и наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021г., окончательно назначить Корыхалову Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корыхалову Н.С. на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять Корыхалова Н.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Корыхалову Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия Корыхаловым Н.С. наказания зачесть срок наказания в виде лишения свободы, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 марта 2021г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Корыхалова Н.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу настоящего приговора засчитать Корыхалову Н.С. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск CD-R, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Корыхаловым Н.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

        Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                  < >                                      Соколова И.В.

03.06.2021 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 апреля 2021 года в отношении Корыхалова НС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.