Решение по делу № 02-2641/2024 от 29.01.2024

УИД 77RS0004-02-2024-001592-54

Решение

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2641/2024 по иску Орешкиной Елены Александровны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной дебиторской задолженности,

установил:

Орешкина Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, просила признать недействительной дебиторскую задолженность на сумму сумма по кредитному договору № 93516180, указав в обоснование исковых требований, что банк принимает меры по взысканию с заявителя неосновательного обогащения по кредитному договору № 93516180, между тем, данный договор на основании решения суда по делу № 2-162/2023 признан недействительным, в связи с чем требования банка незаконны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения по существу предъявленного иска, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2020 между ПАО Сбербанк и Орешкиной Е.А. был заключен кредитный договор № 93516180, в соответствии с которым ответчик предоставил Орешкиной Е.А. кредит в размере сумма со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16.9 % годовых.

Во исполнение кредитного договора ответчик осуществил выдачу кредита, а заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету № 40817810638262345715.

В счет погашения задолженности от Орешкиной Е.А. поступили денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40817810638262345715.

23.03.2023 решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2- 0076/2023, вступившем в законную силу 03.05.2023, вышеуказанный кредитный договор был признан недействительным на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ как сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Как следует из поступивших возражений ответчика, в связи с признанием кредитного договора недействительным 31.07.2023 ответчиком принято решение о признании ссудной задолженности Орешкиной Е.А. дебиторской задолженностью, что подтверждается выпиской по счету № 47423810900029918028, при этом сумма в размере сумма, поступившая в счет погашения кредита, была вычтена банком из суммы задолженности

В силу п. 1 ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абз. 2п. 1 ст. 171 ГК РФ).

21.08.2023 в адрес Орешкиной Е.А. ответчиком направлено требование о возврате просроченной дебиторской задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80100187120181.

В соответствии с решением Хамовнического районного суда адрес от 12.04.2024 с Орешкиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства за вычетом сумм, уплаченных по договору. Согласно постановленному решению, полученные ответчиком по кредитному договору, признанному недействительным, денежные средства признаны судом неосновательном обогащением Орешкиной Е.А.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Орешкиной Е.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной дебиторской задолженности, суд учитывает, что на основании вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда адрес от 24.08.2023, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Орешкиной Е.А. о расторжении кредитного договора от 06 февраля 2020 г. № 93516180 и взыскании задолженности по кредитного договору отказано, тем самым само по себе наличие информации по признанному недействительным кредитному договору о дебиторской задолженности и ее размере основанием для признания дебиторской задолженности, по приведенным заявителем основаниям, недействительной не является. В свою очередь, кредитор настаивает на возникшем на стороне Орешкиной Е.А. неосновательном обогащении, вопрос о возмещении которого является предметом рассмотрения в Хамовническом районном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Орешкиной Елены Александровны к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительной дебиторской задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 25 июня 2024 года

Судья Е.М. Черныш

1