Решение от 22.10.2019 по делу № 1-427/2019 от 10.10.2019

1-427/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 22 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,

Подсудимого Елезова Д.В.,

Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение № 356 и ордер № 2120613 от 22.10.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Елезова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Елезов Д.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2018 года, вступившим в законную силу 25 августа 2018 года Елезов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (срок лишения специального права начат 24 августа 2018 года, штраф оплачен 24.08.2018 года). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого Елезов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию не истек. Игнорируя данное обстоятельство, 18 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут у Елезова Д.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, 18 сентября 2019 года в вышеуказанное время, Елезов Д.В. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП PФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и около 20 часов 05 минут 18 сентября 2019 года, начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российский Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 18 сентября 2019 года около 20 часов 17 минут Елезов Д.В., находясь <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России ..., которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе Елезова Д.В. составило 1,35 мг/л.

Органом дознания действия Елезова Д.В. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Елезов Д.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, не женат, не работает, пенсионер, ... семьи в месяц составляет ... рублей, обязуется больше преступлений не совершать.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Елезов Д.В. вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елезов Д.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России ... Д.,согласно которому 18.09.2019 года в 20 часов 17 минут при несении службы согласно служебного задания <адрес> была остановлена автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Елезова Д.В., за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях Елезова Д.В. усматриваются признаки состава ст. 264.1. (л.д. 7);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России ... Д.В. согласно которому 18.09.2019 года в 20 часов 17 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России ... Д. в <адрес>, задержан автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Елезова Д.В., который в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,35 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «адм.практика» установлено, что 14.08.2018 года Елезов Д.В. постановлением мирового судьи 1 судебного участка Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.08.2018 года. Водительское удостоверение 0334707915 сдано в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому район 24.08.2018 года. В связи с этим в действиях Елезова Д.В. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285821 от 18 сентября 2019 года, согласно которому Елезов Д.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком У 495 ЕТ 03. (л.д. 9);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 03 АН № 145790 от 18 сентября 2019 года, согласно которого Елезов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере ARDJ № 0707, с результатом 1,35мг (л.д. 11);

- протокол задержания транспортного средства 03 ВО № 191184 от 18 сентября 2019 года, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком У 495 ЕТ 03, под управлением Елезова Д.В. (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия с участием ЕлезоваД.В. от 18 сентября 2019 года, согласно которого, местом осмотра является участок местности расположенный <адрес>. На указанном участке местности имеется проезжая часть, где находится автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № за управлением которого находился Елезов Д.В. (л.д. 15-18). Фототаблица к протоколу ОМП от 18 сентября 2019 года. (л.д. 19-21);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14 августа 2018 года, вступившие в законную силу 25 августа 2018 года, согласно которого Елезов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 22-23);

- акт № 236 от 24 августа 2018 года, согласно которого Елезов Д.В. 24 августа 2018 года в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району сдал свое водительское удостоверение 0334707915 (л.д. 24);

- протокол осмотра документов от 22 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Елезовым Д.В. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer <адрес>. ALKOTEST 6810 Прибор № ARDJ - 0707, ТЕСТ № 2031 CALIBR DATE: 2018.10.05, Дата проведения 2019.09.18 время 20:46. Фамилия имя отчество тестируемого Елезов Д.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Подпись и фамилия тестирующего. Результат анализа 1,35 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, прозрачного цвета, скрепляется подписью дознавателя, оттиском печати № 46 ОМВД России по <адрес>, крепится пояснительная записка. (л.д. 35). Фототаблица к протоколу осмотра документов (л.д. 36);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № ARDJ - 0707 (л.д. 37,38);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого Елезова Д.В., согласно которого осматривается участок местности, расположенный около ограды дома № <адрес>. Участвующее лицо Елезов Д.В., пояснил, что 18 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, находящимся в 1 м. южного направления от данного дома, и начал движение (л.д. 39-42). фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 43);

- протокол осмотра предметов от 29 августа 2019 года, согласно которого осмотрено: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 01 час 20 минут. Видеозапись воспроизводится. Камера № 1 (передняя). Патрульный автомобиль движется по улицам <адрес>. В 20:16 на встречу патрульному автомобилю движется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Патрульный автомобиль разворачивается и начинает движение за указанным автомобилем. В 20:17 патрульный автомобиль подает автомобилю марки «...» с государственным регистрационным знаком № световой и звуковой сигнал об остановке. Данный автомобиль останавливается. К автомобилю подходит сотрудник ГИБДД. С передней водительской стороны из автомобиля выходит мужчина, который шаткой походкой, вместе с сотрудником ГИБДД проходит в патрульный автомобиль. Камера № (салон патрульного автомобиля). В 20:17 в салоне присаживается мужчина (Елезов Д.В.). Сотрудник ваша фамилия, имя, отчество? Елезов: Елезов Д.В.. Сотрудник: Ваша дата рождения? Елезов: ДД.ММ.ГГГГ. В 20:18 сотрудник ГИБДД разъясняет Елезову ст. 51 Конституции РФ и его права. Так же предупреждает о применении технического средства дорожно - программного комплекса аудио - видело наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4. Сотрудник: Ваше водительское удостоверение можно? Елезов: у меня его нет. Речь Елезова невнятная. 20:34 сотрудник ГИБДД отстраняет Елезова от управления транспортным средством. 20:40 разъяснение Елезхову порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник: Д.В., согласны пройти освидетельствование на месте. Елезов: да. 20:45 Елезов проходит процедуру освидетельствования. Сотрудник:сколько? Д.В.: 1,35. Далее на видео составление административного материала в отношении Д.В.. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» с содержанием видео-файлов объемом 4,7 ГБ, с оттиском печати № О МВД РФ по <адрес>, подписью дознавателя. (л.д. 44-45). Фототаблица к протоколу осмотра предметов (л.д. 46-51);

- вещественное доказательство: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ (л.д. 52 );

Показания свидетеля Д.: «В должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России <адрес> я работаю с 2009 года, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 18 сентября 2019 года я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Б., согласно служебного задания, заступили на дежурство. При несении службы в <адрес> нами на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», около 20 часов 17 минут в районе дома № <адрес> нами, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Бубнеев подошел к указанному автомобилю, с водительской стороны которого вышел мужчина. В салоне патрульного автомобиля водитель представился как Елезов Д.В.. У данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «неустойчивость позы». Водительское удостоверение Елезов Д.В. предоставить не смог, пояснил, что оно у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. В салоне патрульного автомобиля при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», Елезову были разъяснены его права и обязанности, также последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки Елезова по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», было установлено, что 14 августа 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Елезову Д.В. было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, Елезов данного факта отрицать не стал. В отношении Елезова Д.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. Елезову Д.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что Елезов Д.В. дал свое согласие. Данный водитель был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARDJ - 0707», прибор показал наличие у Елезова Д.В. паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,35 мг/л. С показаниями прибора Елезов Д.В. был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил свои подписи и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Факта нахождения за управлением автомобилем в состояние алкогольного опьянения Елезов не отрицал. Время во всех составленных в отношении Елезова Д.В. протоколах указано верно, с данными документами последний был ознакомлен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Елезова фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD- R, который был приложен к материалу в отношении Елезова Д.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России .... Время указанной мной в протоколах может не соответствовать времени на видеозаписи, т.к. дисплей комплекса в салоне патрульного/автомобиля отсутствует, и время протоколах мы ставим ориентируюсь на личные часы, либо сотовый телефон». (л.д. 54-56);

Показания свидетеля Б.: «В должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому я работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 18 сентября 2019 года я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Д., согласно служебного задания, заступили на дежурство. При несении службы в <адрес> нами на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»: «сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими», около 20 часов 17 минут в районе дома № <адрес> нами, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № После остановки данного автомобиля я подошел к указанному автомобилю, в салоне находился мужчина, по внешнему виду было видно что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него сильно пахло алкоголем. Я представился и попросил водителя предоставить мне свое водительское удостоверение, на что мужчина сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Япригласил водителя пройти в патрульный автомобиль. Мужчина согласился. В салоне патрульного автомобиля мужчина представился как Елезов Д.В.. У данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как - «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «неустойчивость позы». В салоне патрульного автомобиля при использовании аппаратно-программного комплекса аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», Елезову были разъяснены его права и обязанности, также последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки Елезова по автоматизированной базе ГИБДД «Регион», было установлено, что 14 августа 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе беседы с Елезовым Д.В., последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения, на что сам Елезов данного факта отрицать не стал. Далее в отношении Елезова Д.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. Елезову Д.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что Елезов дал свое согласие. Затем данный водитель был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARDJ - 0707», прибор показал наличие у Елезова Д.В. паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,35 мг/л. С показаниями прибора Елезов Д.В. был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он также поставил свои подписи и отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Факта нахождения за управлением автомобилем в состояние алкогольного опьянения Елезов не отрицал. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Елезова фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Елезова Д.В. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по <адрес>» (л.д. 57-59);

Показания подозреваемого Елезова Д.В.: «по указанному адресу проживаю с мамой. На учете у врача-психиатра, нарколога не состою, своим действиям отдаю полный отчет, в окружающей меня обстановке ориентируюсь. У меня до ДД.ММ.ГГГГ в собственности имелся автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, однако данный автомобиль я продал ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф я оплатил, водительское удостоверение я сдал в ГИБДД сразу после лишения меня права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время я находился по адресу: <адрес>, где копал картофель. На данный адрес приехал на своем вышеуказанном автомобиле, который припарковал около ограды дома. Во время копки картофеля, я распивал спиртное, а именно водку, был один. Около 20 часов 18 сентября 2019 года решил ехать домой на <адрес>. Я понимал, что мне в таком состоянии садится за руль нельзя, я был сильно пьян, т.к. выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра один, но все таки решил ехать, думал, что ни кто меня не увидит. В указанное время я вышел из дома, и сел в машину, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и около 20 часов 05 минут начал движение на своем автомобиле. По пути домой, решил заехать в магазин, за сигаретами. Купив сигареты в магазине, я поехал домой. Когда ехал по <адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД. Ко мне подошел сотрудник ГИББД, попросил предъявить водительское удостоверение, я пояснил, что водительского удостоверения не имею, так как был его ранее лишен. Сотрудник ДПС попросил меня пройти в их автомобиль, где находился второй сотрудник ДПС. Там сотрудники полиции спросили у меня, употреблял ли я алкоголь, я ответил положительно, да и по мне было видно что я пьян. Мне разъяснили мои права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Меня ознакомили с документами на прибор, с самим прибором, я прошел процедуру освидетельствования, и результат составил 1,35 мг/л. С данным результатом я был согласен. Сотрудники ГИБДД составили в отношении меня протокола, с которыми я ознакомился, и поставил в них свои подписи. После оформления на меня протоколов, мой автомобиль эвакуировали на штраф стоянку. Вину свою в том, что управлял автомашиной, не имея права управления автомашиной, будучи ранее привлеченным к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь» (л.д. 66-68).

Признание вины подсудимым Елезовым Д.В. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Елезовым Д.В. суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия подсудимого Елезова Д.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Елезова Д.В.

При назначении наказания подсудимому Елезову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Елезовым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости и в целом удовлетворительную характеристику личности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Елезова Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Елезову Д.В. на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Елезова Д.В., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Елезову Д.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Елезова Д.В. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола (л.д.37, 38), компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле (л.д.52) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ярец В.В. в размере 1350 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1350 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░