Решение по делу № 11-3/2022 от 19.01.2022

Дело № 11-3 /2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года гор. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Перминову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» обратилось к Перминову П.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 03.11.2021 года исковые требования ООО «Юнона» удовлетворены, с Перминова П.А. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа № 1-27908314161-21872 от 01.03.2018 года по состоянию на 15.09.2019 года в размере 7 151, 99 рублей, из них: 2000 рублей – сумма основного долга, 1152 рубля – проценты за период с 01.03.2018 года по 29.03.2018 года, 3 999, 99 рублей – проценты за период с 30.03.2018 года по 15.09.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Перминов П.А. данное решение обжаловал в части размера взысканных процентов, и правомерности произведённой уступки прав требования. Просит решение мирового судьи изменить, снизив размер взысканных с него процентов за пользование займом до 3 152 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом первой инстанции установлено, что 01.03.2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Плутон 5» и Перминовым П.А. был заключён договор потребительского займа (микрозайма) № 1 -27908314161-21872 от 01.03.2018 года на сумму 2 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,95 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % годовых за каждый день пользования займом, в случае возврата займа во второй срок, оговорённый     в графике платежей, не позднее 29.03.2018 года. Полная стоимость микрозайма – 724, 966 % годовых.

Передача Перминову П.А. денежных средств в размере 2 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 01.03.2018 года.

В соответствии с графиком платежей, заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок не позднее 29.03.2018 года. Обязательства заёмщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Факт заключения указанного договора, а также невозвращения заёмных денежных средств и процентов по договору в установленный срок ответчиком не оспаривается.

Согласно договору об уступке прав требования от 01.12.2014 года и дополнительному соглашению № 13-30-03-2018-7 от 30.03.2018 года к договору об уступке прав требования от 01.12.2014 года, ООО «Микрофинансовая компания «Плутон 5» уступило ООО «Константа» (предыдущее название ООО «Сервисная компания 2» (сокращенное название – ООО «СК 2») права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключённому с Перминовым П.А..

09.05.2018 года между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключён договор об уступке прав требования по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Перминовым П.А.

22.11.2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Тюмени по заявлению ООО «Юнона» был выдан судебный приказ о взыскании с Перминова П.А. задолженности по договору займа № 1-27908314161-21872 от 01.03.2018 года в размере 7 151,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района гор. Тюмени Тюменской области от 19.01.2021 года судебный приказ был отменён, в связи с наличием возражений должника относительно его исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору займа № 1-27908314161-21872 от 01.03.2018 года по состоянию на 15.09.2019 года составляет 7 151, 99 рублей, из которых: 2000 рублей – сумма основного долга, 1152 рубля – проценты за период с 01.03.2018 года по 29.03.2018 года, 3 999, 99 рублей – проценты за период с 30.03.2018 года по 15.09.2019 года,

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора микрозайма, тарифам и действующему законодательству.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского кредита (займа), определённых для микрофинансовых организаций, заключенных в первом квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, на сумму до 30 000 тыс. рублей, включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет – 612, 914 % годовых, предельное значение полной стоимости займа –817, 219 % годовых.

Договор потребительского микрозайма займа между ООО «МКК «Плутон 5» и Перминовым П.А. заключен на сумму 2 000 руб., сроком на 28 дней, содержит информацию о полной стоимости займа 724, 966 % годовых, что не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку сумма требований к Перминову П.А. не превышает указанный размер, а также с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами являются согласованное сторонами в договоре условие об уплате процентов за пользование ими, указанные проценты не подлежат снижению.

Очевидной несоразмерности процентов по делу не усматривается, доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Срок исковой давности для взыскания указанной задолженности не пропущен, поскольку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен 22.11.2019 года, отменён 19.01.2021 года, а само заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье в установленный законом срок.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Доводы ответчика о том, что он не давал согласие на уступку прав требования, то есть о незаконности указанного договора и передачи ООО «Юнона» права требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В договоре потребительского займа (микрозайма) № 1-27908314161-21872 от 01.03.2018 года (пункт 8.3) сторонами согласовано условие о передаче кредитором любому третьему лицу (в том числе агентствам по сбору задолженности) прав требования долга по настоящему договору, а также вызванной этим передачу персональных данных по договору.

Поскольку условиями заключённого договора займа было предусмотрено право банка на уступку своих прав и обязательств по договору в целях их исполнения, а подписав договор на указанных условиях ответчик выразил свое согласие с ними, доводы жалобы о незаконности заключённого между ООО «Микрофинансовая компания «Плутон 5» и ООО «Юнона» договора уступки прав требования являются необоснованными.

При таких обстоятельствах требования ООО «Юнона» к Перминову П.А. о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.330 ГПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 03.11.2021 года по иску ООО «Юнона» к Перминову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Перминова П.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

     Судья      Л.А.Ефимова