Решение по делу № 2-2446/2024 от 14.05.2024

    Дело № 2-2446/2024

    УИД 04RS0007-01-2023-004249-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Ивановой Елене Савельевне о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Партнер» просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа № ... от 06.07.2015, заключенного между ответчиком и ООО «Обувь России» в размере 54518 руб. за период с 06.07.2015 по 07.08.2016, в том числе задолженность по основному долгу – 16666 руб., проценты – 37852 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору прав требования от 18.05.2022 к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору денежного займа, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства договору, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Оборина М.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ивановой Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности, указала, что последний платеж был произведен в сентября 2015 г., истец обратился за взысканием в 2022 году. Просила рассмотреть без её участия.

Изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям договора денежного займа № ... от 06.07.2015 ООО «Обувь России» предоставил ответчику кредит в размере 20000 руб. на срок до 06.07.2016, под 248,2 % годовых. Договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

         02.12.2016 ООО «Обувь России» заключило с ООО МФК «Арифметика» договор цессии №Ц-01/2016-12-02, последний заключил с ООО «Партнер» договор уступки права требования (цессии) №Ц-15/2022-05-18, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №... от 06.07.2015, заключенному между ООО «Обувь России» и Ивановой перешло от ООО МФК «Арифметика» к ООО «Партнер».

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 06.07.2015 по 07.08.2016 задолженность Ивановой по договору денежного займа составила 54518 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 16666 руб., проценты – 37852 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 06.07.2015, заключенному ответчиком с кредитором, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

В соответствии с условиями договора денежного займа дата выдачи кредита 06.07.2015, дата возврата кредита 06.07.2016. Как видно из выписки по лицевому счету последний платеж был внесён ответчиком 06.09.2015, таким образом, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать 07.10.2015, когда обязанность по возврату кредита не была исполнена в соответствии с графиком платежей. Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после 07.10.2015 не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа.

Соответственно с даты 07.10.2015 у истца имелись основания для подачи иска в суд с данными требования в пределах срока исковой давности, т.е. до 07.10.2018.

ООО «Партнер» обращался к мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа 22.08.2022, согласно штампа на конверте, который был вынесен 31.08.2022, т.е по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.12.2022 судебный приказ №2-4744/2022 от 31.08.2022 о взыскании задолженности с ответчика был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 17.08.2023, согласно штампа на почтовом конверте.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к Ивановой Елене Савельевне о взыскании задолженности по договору денежного займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                           Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.05.2024.