Решение по делу № 02-3401/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                            04 апреля 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/17 по иску фио к наименование организации о взыскании сумм,

установил:

Воскобойников А.А. обратился в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что дата ответчик выдал ему простой вексель на сумму сумма, сроком платежа не позднее дата. Истец дата предъявил данный вексель к оплате наименование организации, но вексельная сумма ответчиком не выплачена. В этой связи истец просит взыскать с ответчика вексельный долг в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание истец Воскобойников А.А. не явился, извещен, направил представителя фио, который иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту своего нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, об изменении места нахождения суду не сообщил, суд полагает возможным признать наименование организации в силу ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата в городе Москве наименование организации выдало Воскобойникову А.А. простой вексель с обязательством о безусловной уплате по этому векселю денежной суммы в размере сумма не позднее дата.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Согласно ст. 147 ГК РФ лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае удовлетворения требования законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ею обязательства одним или несколькими лицами из числа обязавшихся до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требования (регресса) к остальным лицам, обязавшимся по ценной бумаге. Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Согласно ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства.

дата Воскобойников А.А. предъявил ответчику вексель для оплаты, что подтверждается уведомлением об оплате векселя, полученным дата наименование организации.

До настоящего времени вексельная сумма ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на адрес применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Исходя из п. 43 данного Положения, при наступлении платежа, если платеж не совершен, векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма ((8 телефон – 1 000 000) х 0,5 % + 13 200).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по простому векселю в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, итого сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова

...

...