Решение по делу № 2-572/2023 от 15.02.2023

Дело №2-572/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000368-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                         28 марта 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко А.В. к Сотниковой (Пелипенко) М.Ю., ПЮН, ПВН о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пелипенко А.В. обратилась в суд с иском к Сотниковой (Пелипенко) М.Ю., ПЮН., ПВН. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления истец указывает, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В дома истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее бывшая невестка Сотникова (Пелипенко) М.Ю. и ее несовершеннолетние дети: с ДД.ММ.ГГГГ ПЮН., с ДД.ММ.ГГГГ ПВН., которые членом ее семьи не являются и с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации фактически не проживают, их вещей в домовладении нет, соглашений по поводу пользования жилым помещением не заключалось.

Согласно выписки из заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сотниковой (Пелипенко) М.Ю. и сыном истца – ПНГ. расторгнут.

Просит суд признать Сотникову (Пелипенко) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ПЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Пелипенко А.В. не явилась, направила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Сотникова (Пелипенко) М.Ю. и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ПЮН. и ПВН. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район, по доверенности ГТВ. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение просила вынести на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Судом установлено, что Пелипенко А.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12-14).

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица также может быть обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной значатся Сотникова (Пелипенко) М.Ю. и ПЮН., с ДД.ММ.ГГГГ - ПВН., которые членом ее семьи не являются и с ДД.ММ.ГГГГ проживают отдельно (л.д. 15-22).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес>, установлено, что ответчики в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы, однако с ДД.ММ.ГГГГ там не проживают, выбыли в <адрес> (л.д.23).

Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 31-33).

Сам факт регистрации лица на жилую площадь собственника дома является административным актом и не порождает автоматически права на жилую площадь.

Таким образом, ответчики утратили право на проживание в доме истца и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пелипенко А.В. к Сотниковой (Пелипенко) М.Ю., ПЮН, ПВН о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Сотникову (Пелипенко) М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ПЮН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ПВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Никитина С.В.