Решение по делу № 2-6257/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-6257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                          14 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

    при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Д. В. к Каракчиеву А. В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Крюков Д.В. обратился в суд с иском к Каракчиеву А.В., просил установить факт трудовых отношений в период с 06.03.2017 по 15.04.2017, обязать                  Каракчиева А.В. внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию 06.03.2017, взыскать задолженность по заработной плате в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда -                   2000 рублей.

Истец Крюков Д.В., в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

В судебном заседании ответчик Каракчиев А.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Крюкова Д. В. к Каракчиеву А. В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                 Ю.А. Смыкова