Решение от 17.10.2022 по делу № 12-2180/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

адрес

17 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №70 адрес от 08 июня 2022 года, поданную Агеева Егора Александровича, ...паспортные данные, гражданином Российской Федерации, проживающим по адресу: по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес от 08 июня 2022 года Агеев Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Агеев Е.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 08 июня 2022 года, как незаконное и необоснованное, утверждает, что мировым судьей нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Агеев Е.А. не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Агеев Е.А., 15 марта 2022 года в 22 час. 20 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, в районе дома № 22 по адрес в адрес, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ при повороте налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, - данный выезд не связан со случаями, указанными в ч.3 ст.12.15 и ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Агеевым Е.А. Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № 99 ББ 0747205 об административном нарушении от 15.03.2022 г.; рапортом-схемой места административного правонарушения от 15.03.2022 г., и которое очевидно следует, что Агеев Е.А., 15 марта 2022 года в 22 час. 20 мин. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС в районе дома № 22 по адрес в адрес, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 ПДД РФ при повороте налево осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Агеевым Е.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Агееву Е.А. в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи всем представленным доказательствам, дана надлежащая оценка, ставить под сомнение правильность которой оснований не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного ░░░░░░░ №70 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: