Решение по делу № 1-101/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 10 августа 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием: государственных обвинителей Захарова Д.А. и Шишкина М.Н.,

подсудимого Кондрашова В.А.,

защитника адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

13.07.2016г. Медвежьегорским районным судом Карелии за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления средней тяжести, судимость за совершение которого погашена, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

06.06.2017г. Медвежьегорским районным судом Карелии за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), пп. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, преступлений небольшой и средней тяжести, судимость за совершение которых погашена, с применением ч.3 и ч.5 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения наказания по приговору от 13.07.2016г., к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; с учетом приговора Медвежьегорского районного суда Карелии от 06.02.2018г. за совершение преступлений средней тяжести, судимость по которому погашена, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, в том числе, наказания по приговору от 06.06.2017г., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 05.06.2020г. условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня постановлением Сегежского городского суда Карелии от 25.05.2020г.;

06.05.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кондрашов В.А. (далее по тексту – Кондрашов) 26 августа 2022 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 20 час. 55 мин., имея единый продолжаемый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ш., действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Ш. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.1, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Ш. денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, путем обналичивания денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк России» АТМ № по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, п.Пиндуши, ул.Онежская, д.б/н, а именно: в 18 час. 52 мин. снял с указанной банковской карты наличные денежные средства в размере 15000 рублей, в 20 час. 51 мин. снял с указанной банковской карты наличные денежные средства в размере 5000 рублей. Похищенные денежные средства Кондрашов безвозмездно, противоправно и тайно обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

Он же, Кондрашов, 7 февраля 2023 года в период времени с 14.00 часов до 14 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1239 руб. 98 коп., а именно: две бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л. каждая, стоимостью 619 руб. 99 коп. за бутылку. С похищенным имуществом Кондрашов решил выйти из магазина, но был уличен в хищении кассиром Р., законные требования которой остановиться и вернуть похищенное имущество Кондрашов проигнорировал, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца магазина, Кондрашов переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение и продолжил свои действия, направленные на открытое хищение имущества, после чего с похищенным имуществом выбежал из магазина, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество и причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1239 руб. 98 коп.

Он же, Кондрашов, постановлениями Медвежьегорского районного суда Карелии от 23 декабря 2021 года был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа за каждое из них в размере 3000 рублей, штраф не уплачен, наказание не исполнено, постановления суда вступили в законную силу 11 января 2022 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кондрашов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 6 февраля 2023 года в период времени с 17 час. 55 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина, тайно и умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1399 руб. 98 коп., а именно: две бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л. каждая, стоимостью 699 руб. 99 коп. за бутылку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 399 руб. 98 коп.

Кондрашов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 3 февраля 2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.К.Либкнехта, д.26, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина, тайно и умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1166 руб. 98 коп., а именно: одну бутылку водки «Беленькая люкс», объемом 1 л., стоимостью 576 руб. 99 коп., одну бутылку водки «Пять озер», объемом 1 л., стоимостью 589 руб. 99 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 166 руб. 98 коп.

Кондрашов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 8 февраля 2023 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина, тайно и умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 939 руб. 98 коп., а именно: две бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 469 руб. 99 коп. за бутылку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 939 руб. 98 коп.

Кондрашов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 8 февраля 2023 года в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа магазина, тайно и умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 939 руб. 98 коп., а именно: две бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 469 руб. 99 коп. за бутылку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 939 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов с обвинением согласился, по всем эпизодам признал себя виновным, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания, данные Кондрашовым на стадии предварительного следствия, на л.д.13-16, 29-31 в т.1.

По эпизоду хищения денежных средств с банковской карты Ш. показал следующее: 26 августа 2022 года он находился на форелевом хозяйстве, расположенном на <адрес>, где работал рыбоводом, вечером он решил съездить в п.Пиндуши Медвежьегорского района, Ш. попросил приобрести для него 10 литров дизельного топлива, передал ему свою банковскую карту и сказал пин-код, ему (Кондрашову) было известно, что на карту Ш. в тот день пришла зарплата в сумме 30 000 рублей. Приехав в п.Пиндуши, он решил похитить деньги с карты Ш., в период с 19 час. до 21 час. подошел к банковскому терминалу, расположенному в магазине по ул.Онежской в п.Пиндуши, с помощью банковской карты Ш. и известного ему пин-кода, он снял с карты деньги в общей сумме 20000 рублей за два раза. Деньги потратил по своему усмотрению. Через неделю он приехал на работу, предложил Ш. в счет возмещения ущерба пожить в его квартире в п.Пиндуши, на что Ш. отказался.

По эпизоду открытого хищения спиртного из магазина «Магнит» показал следующее: 7 февраля 2023 года после 14 часов он зашел в магазин «Магнит» по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорска с целью похитить спиртное, подошел к стеллажу с алкоголем, взял с полки две литровые бутылки водки «Беленькая Люкс», положил спиртное в наружные карманы куртки, направился к выходу, проходя через кассы магазина, его окрикнула женщина продавец, он понял, что его обнаружили, после чего быстрым шагом вышел из магазина, перешел дорогу и скрылся во дворах, спиртное позднее употребил. Он понимал и осознавал, что его обнаружили с похищенным товаром, но не остановился, убежал из магазина, не оплатив похищенный товар.

По эпизодам тайного хищения спиртных напитков из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» в феврале 2023 года показал следующее: в декабре 2021 года тремя постановлениями Медвежьегорского районного суда Карелии он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 3 000 рублей, постановления вступили в законную силу, в судебных заседаниях он присутствовал, штрафы им не оплачены. 3 февраля 2023 года после 16 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на берегу Онежского озера в г.Медвежьегорске, с целью хищения спиртных напитков, в магазине прошел к стеллажам с алкоголем, где взял одну литровую бутылку водки «Беленькая люкс» и одну литровую бутылку водки «Пять озер», спиртное положил в наружные карманы куртки и вышел из магазина, не расплачиваясь за товар, его никто не останавливал и не требовал оплаты товара, в тот же день он употребил похищенное спиртное. 6 февраля 2023 года после 18 часов он зашел в магазин «Магнит» по ул.Дзержинского в г.Медвежьегорске с целью хищения спиртного, в магазине прошел к стеллажам с алкоголем, убедился, что никого рядом нет, взял со стеллажа две литровые бутылки водки «Русский стандарт», которые положил в наружные карманы куртки, после чего вышел из магазина, не расплачиваясь за товар, его никто не останавливал, требование об оплате товара не предъявлял, в тот же день он употребил похищенное спиртное. 8 февраля 2023 года он дважды похитил спиртное в магазине «Пятерочка» по ул.Дзержинского, д.22б в г.Медвежьегорске, первый раз зашел в магазин после 12 часов, где прошел к стеллажу с алкоголем, взял с полки две бутылки водки объемом 0,7 л. «Зеленая марка кедровая», которые положил в наружные карманы куртки и вышел из магазина, не расплачиваясь за товар, его никто не останавливал, оплатить товар не требовал. Второй раз он зашел в тот же магазин после 15 часов с целью похитить спиртное, прошел к стеллажам с алкоголем, где с полки взял две бутылки водки объемом 0,7 л. «Зеленая марка кедровая», положил спиртное в карманы куртки и вышел из магазина, не расплачиваясь за товар, его никто не останавливал, оплатить товар не требовал. Позднее спиртное он употребил по назначению.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, Кондрашов с ними согласился, подтвердил их достоверность, кроме этого, подтвердил содержание данных им на стадии досудебного производства по делу явок с повинной по каждому эпизоду преступлений.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении хищения денежных средств с банковского счета Ш. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

потерпевшего Ш., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.81-83), согласно которых с мая по сентябрь 2022 года он работал на форелевом хозяйстве в <адрес> вместе с Кондрашовым В. и иными работниками. 26 августа 2022 года на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступила заработная плата в сумме 30 000 рублей, все деньги он сразу перевел на другую (социальную) карту Сбербанка, которая была у него при себе, № карты №, счет карты №. В этот день Кондрашов собрался ехать в г.Медвежьегорск, он (Ш.) попросил его купить 10 литров дизельного топлива для трактора, для чего передал Кондрашову указанную банковскую карту и сообщил ее пин-код, Кондрашов согласился, он не разрешал Кондрашову снимать деньги с его карты. В период с 18.10 час. до 19.13 час. этого дня он через Сбербанк-онлайн по указанной карте совершил несколько операций на сумму около 6 тысяч рублей, наличные деньги не снимал. О том, что с его карты были сняты деньги в сумме 20 тысяч рублей, узнал на следующий день, когда с номера 900 ему пришли смс-сообщения. Оставшиеся деньги с указанной карты в сумме 4000 рублей он перевел на другую карту, позвонил на горячую линию Сбербанка и заблокировал переданную Кондрашову карту. Позднее он общался с Кондрашовым, тот признался в хищении, он потребовал вернуть деньги, сразу не обратился в полицию, ждал, когда Кондрашов вернет деньги. Ущерб в сумме 20 000 рублей значительным для него не является, гражданский иск заявлять не желает;

Письменными доказательствами:

заявлением Ш. от 21.02.2023г., в КУСП №, согласно которого 26 августа 2022 года с его банковской карты, которую он передал Кондрашову В.А., были списаны деньги в сумме 20000 руб. без его согласия (т.1, л.д.36);

протоколом осмотра предметов от 21.02.2023г. с фототаблицей, с участием Ш., согласно которого осмотрен мобильный телефон «itel A 25», в ходе осмотра приложения «Сбербанк онлайн», раздел «Реквизиты и выписки» по банковской карте Ш., за период с 26 по 27 августа 2022 года, установлено, что 26.08.2022г. в 18 час. 52 мин. с карты выданы наличные денежные средства в размере 15 000 рублей (АТМ 60001358), 26.08.2022г. в 20 час. 51 мин. с карты выданы наличные денежные средства в размере 5 000 рублей (АТМ 60001358) (т.1, л.д.49-58);

протоколом осмотра документов от 18.04.2023г., с копиями документов, с участием Ш., согласно которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» и сведения Сбербанка (выписка по счету Ш.). В ходе осмотра установлено, что на имя Ш. в ОСБ №8628/1678 27.08.2020г. открыт счет №, выдана карта МИР социальная №. 26 августа 2022г. Ш. в 17.46 час. на указанный счет с другого счета в Сбербанке перевел 30 000 рублей. Далее, 26.08.2022г. в 18 час. 52 мин. с указанного счета указанной банковской карты списаны 15000 рублей (выданы наличными), в 20 час. 51 мин. того же дня с указанного счета списаны 5000 рублей (выданы наличными). Со слов Ш., эти операции им не осуществлялись, банковская карта в это время находилась у Кондрашова. Выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1, л.д.64-68, 69);

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен АТМ (банкомат) ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «Торговый дом» по ул.Онежской в п.Пиндуши Медвежьегорского района, банкомат имеет № (т.1, л.д.70-76);

заявлением Кондрашова В.А. от 21.02.2023г., в КУСП №, и его объяснениями, в которых он сознался в хищении денежных средств с банковской карты Ш. в общей сумме 20000 рублей, которые он снял в банкомате наличными (т.1, л.д.59-60).

Преступление, совершенное Кондрашовым, является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, совершены в полном объеме, денежные средства незаконно похищены со счета Ш. без разрешения владельца путем снятия наличных с карты в банкомате, расположенном на территории п.Пиндуши Медвежьегорского района, денежные средства Ш. обращены подсудимым в свою пользу. Размер вреда, причиненного в результате совершения преступления, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами, показаниями потерпевшего и подсудимым не оспаривается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении открытого хищения спиртных напитков из магазина «Магнит» 7 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

представителя потерпевшего АО «Тандер» Г., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.166-167), согласно которых он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в его ведении находится магазин «Магнит», расположенный в г.Медвежьегорске, ул.Дзержинского, д.19, магазин работает по принципу самообслуживания, должность охранника не предусмотрена, продавцы и директор лично осуществляют контроль за покупателями, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 7 февраля 2023 года от администратора магазина О. ему стало известно, что Кондрашов В.А. (как было позднее установлено) открыто похитил алкогольную продукцию из этого магазина, его пыталась остановить кассир Р. При просмотре камер было установлено, что 07.02.2023г. в 14.25 час. к стеллажу с алкоголем подошел молодой человек, взял со стеллажа две бутылки водки «Беленькая Люкс», положил их в боковые карманы куртки, после чего пошел к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, не оплатил товар и вышел из магазина. Стоимость одной бутылки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., составляет 619,99 руб., общий ущерб от хищения составил 1239 руб. 98 коп. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает;

свидетеля О., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.170-171), согласно которых она работает товароведом магазина «Магнит» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, 7 февраля 2023 года она находилась на работе, в 14.25 час. от кассира магазина Р. ей стало известно, что мужчина открыто похитил алкоголь из торгового зала магазина, со слов Р., мужчина шел между кассами № и №, в кармане у него находилась бутылка водки, Р. пыталась его остановить, громко крикнула ему «Стоять!», но он не остановился, из магазина ушел, товар не оплатил. При просмотре записи с камер наблюдения было установлено, что 07.02.2023г. в 14.25 час. к стеллажу с алкоголем подошел этот мужчина, взял со стеллажа две бутылки водки «Беленькая Люкс», положил водку в карманы куртки и пошел к выходу, минуя кассовый терминал, не оплачивая товар. Стоимость одной бутылки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., составляет 619,99 руб., общий ущерб от хищения составил 1239 руб. 98 коп. В настоящее время ей известно, что хищение совершил Кондрашов В.;

свидетеля Р., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.193-194), согласно которых она работает кассиром магазина «Магнит» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19. 7 февраля 2023 года она была на работе, в ее обязанности входит получение на кассе денежных средств у покупателей за товар, работала она на четвертой кассе. В период времени с 14.20 час. до 15.00 час. она находилась на рабочем месте, за кассой №4, где увидела, что ранее незнакомый ей мужчина проходит между кассами №2 и №3, а в кармане куртки у него находится бутылка водки, мужчина находился от нее на расстоянии не более 5 метров. Она поняла, что мужчина украл бутылку водки, и выносит ее из магазина, не собираясь оплачивать. Она громко крикнула мужчине «Стоять!», потребовала остановиться и оплатить товар, но он не остановился и вышел из магазина. Она выбежала из-за кассы, побежала вслед за ним, но не догнала. О хищении она сообщила товароведу О., а она сообщила в полицию. Ей известно, что мужчина похитил две бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., стоимостью 619,99 руб., общий ущерб от хищения составил 1239 руб. 98 коп.;

Письменными доказательствами:

заявлением О. от 07.02.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.02.2023г. в 14.25 час., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, тайно похитило две бутылки водки «Беленькая Люкс» на сумму 1239 руб. 98 коп. (т.1, л.д.173);

справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., составляет 619,99 руб., общая сумма ущерба – 1239,98 руб. (т.1, л.д.174);

протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023г. с фототаблицей, с участием кассира магазина Р., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» в г.Медвежьегорске, по ул.Дзержинского, д.19. В ходе осмотра зафиксировано расположение кассовых терминалов в магазине, стеллажей с алкоголем, стоимость похищенного спиртного (т.1, л.д.177-182).

объяснениями Кондрашова В.А. от 09.02.2023г., в которых он сознался в открытом хищении 7 февраля 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, спиртных напитков (т.1, л.д.189).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Кондрашов взял со стеллажа магазина «Магнит» две бутылки водки «Беленькая Люкс», убрал их в карманы одежды, после чего направился к выходу из магазина, был уличен в хищении товаров кассиром Р., которая попыталась его остановить, предъявила ему законное и обоснованное требование остановиться и оплатить похищенный товар, которое Кондрашов услышал, но проигнорировал, закончив начатое как тайное и продолжив уже как открытое хищение имущества, после чего выбежал из магазина, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Совершенное Кондрашовым преступление является оконченным. Стоимость похищенного имущества в сумме 1239 руб. 98 коп. и его принадлежность АО «Тандер» подтверждается письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимым не оспаривается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении тайного хищения спиртных напитков из магазина «Магнит» 6 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

представителя потерпевшего АО «Тандер» Г., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.166-167), согласно которых он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер», в его ведении находится магазин «Магнит», расположенный в г.Медвежьегорске, ул.Дзержинского, д.19, магазин работает по принципу самообслуживания, должность охранника не предусмотрена, продавцы и директор лично осуществляют контроль за покупателями, магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 6 февраля 2023 года от администратора магазина О. ему стало известно, что при просмотре записей камер наблюдения установлено, что в этот день в 18 час. 20 мин. Кондрашов В.А. (как стало известно позднее) совершил хищение двух бутылок водки «Русский Стандарт», объемом 1 л., стоимостью 699,99 руб. за бутылку, общий ущерб составил 1399 руб. 98 коп. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает;

свидетеля О., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.170-171), согласно которых она работает товароведом магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, 6 февраля 2023 года она была на работе, просматривала записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре записи было установлено, что 06.02.2023г. в 18.20 час. к стеллажу с алкоголем подошел молодой человек, взял с полки стеллажа две бутылки водки «Русский Стандарт», положил их в боковые карманы куртки, после чего покинул магазин с товаром, минуя кассовые терминалы, не оплатив его. Стоимость бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 1 л., составляет 699,99 руб., общий ущерб от хищения составил 1399 руб. 98 коп. В настоящее время ей известно, что хищение имущества совершил Кондрашов В.;

Письменными доказательствами:

заявлением О. от 06.02.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.02.2023г. в 18.20 час., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, тайно похитило две бутылки водки «Русский стандарт» на сумму 1399 руб. 98 коп. (т.1, л.д.132);

справкой об ущербе АО «Тандер», согласно которой стоимость бутылки водки «Русский стандарт», объемом 1 л., составляет 699,99 руб., общая сумма ущерба – 1399,98 руб. (т.1, л.д.133);

протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2023г. с фототаблицей, с участием товароведа магазина О., согласно которого осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19 (т.1, л.д.136-141).

постановлением Медвежьегорского районного суда от 23.12.2021г. по делу №, согласно которого Кондрашов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 11 января 2022 года (т.1, л.д.98-100);

справкой ОСП по Медвежьегорскому району от 10.02.2023г., согласно которой Кондрашовым В.А. не уплачены административные штрафы в общей сумме 9000 рублей (т.1, л.д.107-109);

объяснениями Кондрашова В.А. от 09.02.2023г., в которых он сознался в хищении 6 февраля 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.19, спиртных напитков (т.1, л.д.144).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что тайное хищение имущества АО «Тандер» совершено Кондрашовым, он взял со стеллажа магазина две бутылки водки, спрятал их от сотрудников магазина и иных лиц в карманы одежды, после чего вышел из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Совершенное Кондрашовым преступление является оконченным. Товар, который похитил Кондрашов, его стоимость и принадлежность потерпевшему подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами. Факт привлечения Кондрашова ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), объективно подтвержден письменными материалами уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении трех тайных хищений спиртных напитков из магазинов «Пятерочка» в период с 3 по 8 февраля 2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно:

Показаниями:

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.124-126), согласно которых с марта 2020 года он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», в его ведении находятся магазины «Пятерочка», расположенные в г.Медвежьегорске, по ул.К.Либкнехта, д.26, и по ул.Дзержинского, д.22б. Принцип работы магазинов – самообслуживание, должность охранника не предусмотрена, продавцы и директор сами осуществляют контроль за покупателями, магазины оборудованы камерами видеонаблюдения. По обстоятельствам хищения имущества из магазина расположенного по ул.К.Либкнехта, д.26 в г.Медвежьегорске может пояснить следующее: в феврале от администратора магазина «Пятерочка №850» С. ему стало известно, что 3 февраля 2023 года при просмотре камер наблюдения было установлено, что в этот день в 16 час.52 мин. неизвестный мужчина, как позднее было установлено - Кондрашов В.А., совершил хищение бутылки водки «Пять озер», объемом 1 л., стоимостью 576,99 руб., и бутылки водки «Беленькая люкс», объемом 1 л., стоимостью 589,99 руб., общий ущерб от хищения составил 1166 руб. 98 коп. По обстоятельствам хищения имущества из магазина расположенного по ул.Дзержинского, д.22б в г.Медвежьегорске может пояснить следующее: в феврале 2023г. от директора магазина М. ему стало известно, что 15 февраля 2023 года при просмотре камер наблюдения было установлено, что 08.02.2023г. один и тот же мужчина, как позднее было установлено - Кондрашов В.А., дважды совершил хищения спиртных напитков из указанного магазина, сначала в период с 12.32 час. до 12.34 час. он похитил две бутылки водки «Зеленая Марка Кедр», объемом 0,7 л., стоимостью 469,99 руб., общий ущерб от хищения составил 939 руб. 98 коп. В тот же день, в период с 15.18 час. до 15.20 час. Кондрашов похитил еще две бутылки водки «Зеленая Марка Кедр», объемом 0,7 л., стоимостью 469,99 руб., общий ущерб составил 939 руб. 98 коп. Ему разъяснено право подачи гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает (т.1, л.д.124-126);

свидетеля С., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.129-130), согласно которых она работает администратором магазина «Пятерочка №850», расположенного по адресу: г.Медвежьегорск, ул.К.Либкнехта, д.26, 3 февраля 2023 года она была на работе, около 17 час. просматривала записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что в этот день в 16 час. 52 мин. к стеллажу с алкоголем подошел молодой человек, взял со стеллажа бутылку водки «Пять озер» и бутылку водки «Беленькая люкс», положил их в боковые карманы куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассовые терминалы, и не оплатив товар. Стоимость бутылки водки «Пять Озер» объемом 1 л. составляет 576,99 рублей, стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 1 л. составляет 589,99 рублей, общий ущерб от хищения составил 1166 руб. 98 коп. В настоящее время ей известно, что хищение совершил Кондрашов В.;

свидетеля М., оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.224-225), согласно которых она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, 15 февраля 2023 года она просматривала камеры записи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре камер было установлено, что 08.02.2023г. в магазине один и тот же человек дважды совершил хищения спиртных напитков, в первый раз – в период с 12.32 час. до 12.34 час. взял со стеллажа с алкоголем две бутылки водки «Зеленая Марка Кедр», после чего вышел из магазина и не оплатил товар, стоимость одной бутылки «Зеленая Марка Кедр» объемом 0,7 л. составляет 469,99 руб. общий ущерб от хищения составил 939 руб. 98 коп. Во второй раз тот же мужчина зашел в магазин снова в период с 15.18 час. до 15.20 час., прошел по торговому залу к стеллажам с алкоголем, взял с полки две бутылки водки «Зеленая Марка Кедр», после чего вышел из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив товар. Стоимость одной бутылки «Зеленая Марка Кедр» объемом 0,7 л. составляет 469,99 руб. общий ущерб от хищения составил 939 руб. 98 коп. В настоящее время ей известно, что оба хищения совершил Кондрашов В.;

Письменными доказательствами:

заявлением С. от 03.02.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 03.02.2023г. в период времени с 16 час. 52 мин. до 16 час. 55 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.К.Либкнехта, д.26, тайно похитил товар на общую сумму 1166 руб. 98 коп., не расплатившись за него на расчетно-кассовом узле (т.1, л.д.87);

справкой об ущербе администратора магазина № ООО «Агроторг» от 03.02.2023г., согласно которой стоимость бутылки водки «Пять озер», объемом 1 л., составляет 576,99 рублей, стоимость бутылки водки «Беленькая Люкс», объемом 1 л., составляет 589,99 рублей (т.1, л.д.88);

инвентаризационным актом администратора магазина № ООО «Агроторг» от 03.02.2023г., согласно которого из магазина похищен следующий товар: бутылка водки «Пять озер» и бутылки водки «Беленькая Люкс» (т.1, л.д.89-90);

протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023г. с фототаблицей, согласно которого с участием администратора магазина С. осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.К.Либкнехта, д.26, где было совершено хищение, установлена стоимость похищенного спиртного (т.1, л.д.110-115);

заявлением М. от 15.02.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.02.2023г. в период времени с 12.32 час. до 12.34 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, тайно похитило товар на общую сумму 939 руб. 98 коп., не расплатившись за него на расчетно-кассовом узле (т.1, л.д.203);

справкой об ущербе директора магазина № ООО «Агроторг» от 15.02.2023г., согласно которой стоимость бутылки водки «Зеленая марка кедр», объемом 0,7 л., составляет 469,99 рублей (т.1, л.д.204);

протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023г. с фототаблицей, согласно которого с участием администратора магазина Г. осмотрены стеллажи с алкогольной продукцией в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, где было совершено хищение спиртного (т.1, л.д.199-202);

заявлением М. от 15.02.2023г., в КУСП №, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.02.2023г. в период времени с 15.18 час. до 15.20 час., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, тайно похитило товар на общую сумму 939 руб. 98 коп., не расплатившись за него на расчетно-кассовом узле (т.1, л.д.228);

объяснениями Кондрашова В.А. от 09.02.2023г., в которых он сознался в хищении 3 февраля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.К.Либкнехта, д.26, спиртных напитков (т.1, л.д.97);

объяснениями Кондрашова В.А. от 02.03.2023г., в которых он сознался в хищении 8 февраля 2023 года днем в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Медвежьегорск, ул.Дзержинского, д.22б, спиртных напитков. В магазин он приходил дважды, в первый раз вынес из магазина без оплаты две больших бутылки водки «Зеленая марка». Во второй раз он пошел в тот же магазин после обеда с целью хищения спиртного, уже после того, как начал употреблять спиртное, похищенное ранее в этом же магазине, похитил во второй раз те же две больших бутылки водки «Зеленая марка» (т.1, л.д.206, 237).

Судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что тайные хищения имущества ООО «Агроторг» совершены Кондрашовым, каждый раз он брал со стеллажа магазина спиртные напитки, после чего прятал их от сотрудников магазина и иных лиц в карманы одежды, выходил из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая товар, похищенным имуществом впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Каждое из совершенных Кондрашовым трех преступлений является оконченным. Товар, который похитил Кондрашов, его стоимость и принадлежность потерпевшему подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами. Факт привлечения Кондрашова ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), объективно подтвержден письменными материалами уголовного дела.

Оснований для квалификации преступных действий Кондрашова 8 февраля 2023 года как одного продолжаемого хищения не имеется, несмотря на тождественный объект преступления и способ его совершения. Умысел на совершение каждого из преступлений сформировался у Кондрашова самостоятельно.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований закона.

Согласуется с другими доказательствами по делу и явки с повинной Кондрашова по каждому эпизоду преступлений, оформленные как заявление и объяснения, из текста документов следует, что заявления о совершенных преступлениях сделаны Кондрашовым собственноручно, добровольно, без принуждения и оказания на него какого-либо давления, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и правом воспользоваться услугами адвоката. В суде подсудимый подтвердил содержание явок с повинной. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Кондрашов также дал признательные показания по обстоятельствам каждого из совершенных им преступлений. Учитывая, что явки с повинной и подробные признательные показания Кондрашова, данные им в ходе проведения с ним следственных действий, положены судом в основу приговора в качестве доказательств его виновности, суд считает необходимым признать такое способствование следствию и явки с повинной смягчающими его наказание обстоятельствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, потерпевшего и свидетелей, поскольку неприязненных отношений с подсудимым не имеется, основания для оговора не установлены. Эти показания последовательны, стабильны на протяжении всего предварительного следствия, взаимно дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Кондрашова В.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения денежных средств Ш.: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ);

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 7 февраля 2023 года: по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 6 февраля 2023 года: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 3 февраля 2023 года: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 8 февраля 2023 года в период времени с 12.10 час. до 12.40 час.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 8 февраля 2023 года в период времени с 15.15 час. до 15.25 час.: по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд считает, что Кондрашов является субъектом преступления и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кондрашова от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что состояние его здоровья опасений не вызывает, он не имеет инвалидности, ограничений к труду и серьезных (хронических) заболеваний, подсудимый холост, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, получателем пенсии и пособий не является, имеет постоянное место жительства, по которому УУП характеризуется удовлетворительно, при отсутствии жалоб на его поведение, но как лицо, злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению имущественных правонарушений и замеченное в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Кондрашов на момент совершения преступлений по данному приговору судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжких корыстных преступлений и особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом положений п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за каждое из совершенных преступлений должно быть справедливым и строго индивидуальным, соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом наказание должно отвечать его целям, установленным уголовным законом. Учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Кондрашову наказания в виде реального лишения свободы, в условиях, связанных с его изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Кондрашовым в короткий промежуток времени преступлений, данные о личности подсудимого, который не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда, совершение им новых шести умышленных корыстных преступлений в период погашения судимости по предыдущим приговорам (в том числе одного тяжкого преступления в период условного осуждения), суд полагает невозможным применение в отношении Кондрашова положений ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно. Принимаются судом во внимание и положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая требования ч.1 ст.53.1 УК РФ, оснований для назначения Кондрашову наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить путем частичного сложения.

Поскольку по настоящему приговору Кондрашов осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 06.05.2022г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание Кондрашову по правилам ст.70 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района от 06.05.2022г. наказания, учитывая при этом требования п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишению свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кондрашов должен отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, мера пресечения в отношении Кондрашова подлежит изменению на заключение под стражу. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кондрашова под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений не имеется; учитывая категорию иных совершенных Кондрашовым преступлений, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев, возможность трудоустройства подсудимого в дальнейшем, конкретные обстоятельства проведения с подсудимым на стадии досудебного производства по делу следственных действий, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия и в суде, которые складываются из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Максимкову О.Н. и Иванову О.В. Оснований для полного освобождения Кондрашова от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд учитывает, что Кондрашов на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства доверял свою защиту адвокатам, отводы им не заявлял, от защитников не отказывался.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондрашова В.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03.02.2023г.) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.02.2023г.) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023г. в период с 12.10 до 12.40 час.) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2023г. в период с 15.15 до 15.25 час.) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Кондрашову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Кондрашова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии от 6 мая 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ о соответствии трех месяцев исправительных работ одному месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Карелии от 6 мая 2022 года, назначить Кондрашову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Изменить действующую в отношении Кондрашова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения виде заключения под стражу, взять под стражу Кондрашова В.А. немедленно в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Кондрашова В.А. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Максимкову О.Н. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову О.В. на стадии предварительного следствия вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного Кондрашова В.А., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову О.В. на стадии судебного разбирательства вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного Кондрашова В.А., в остальной части процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.П. Матвеев

Решение по делу № 1-101/2023 от 01.06.2023

1-101/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица