Решение по делу № 2а-2460/2018 от 28.05.2018

Дело № 2а-2460/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 июня 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием административного истца Третьякова В. В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шатуновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Третьякова В. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Шатуновой М. А. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП,

установил:

административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления СПИ Шатуновой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель не могла вынести данное постановление в связи с отсутствием на работе. В постановлении указаны несуществующие данные. В данном постановлении должником является Ключ М.Н., а взыскателем Третьяков В.В. Таким образом, нарушены его права по взысканию денежных средств с Ключ М.Н. в пользу истца, в связи с незаконным изготовлением постановления за Шатунову М.А. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств.

Административный истец Третьяков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по решению Пермского краевого суда об отмене взаимозачета, должны были быть взысканы денежные средства. Исполнительное производство возбуждено и передано Шатуновой М.А., за нее другой судебный пристав вынес постановление и распределил денежные средства. Данное постановление нарушает его права. ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило распоряжение об аресте денежных средств. Денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у него на счете был минус 11200 рублей. Истцом эти денежные средства не получены, поскольку сразу были арестованы. Он хотел добровольно перевести деньги взыскателю.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Шатунова М.А. в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что постановление было вынесено в связи с поступлением денежных средств от должника Ключ М.Н.

УФССП России по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, об отложении дела не ходатайствовало.

Заинтересованное лицо Ключ М.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми в отношении должника Ключ М.Н., предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 11 300 руб., в пользу взыскателя Третьякова В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми поступили денежные средства в размере 11 300 руб. от Ключ М.Н., в счет оплаты задолженности по ИП №-ИП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства перечислены должником добровольно, по собственной инициативе, посредством платежной системы «ЯндексДеньги».

Постановлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным от имени СПИ Шатуновой М.А., утвержденным старшим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, которые перечислены в счет погашения долга взыскателю Третьякову В.В. (л.д.4) и ИП №-ИП окончено фактическим исполнением, в связи с чем отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Доводы административного истца о том, что денежные средства им не получены и сразу списаны из-за наложенного ареста на его счета по другому исполнительному производству, где он является должником, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, поскольку данное постановление не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, вынесено как раз в интересах последнего с соблюдением установленных для распределения поступающих в погашение долга денежных средств сроков.

По смыслу ст. 227 КАС РФ административный иск подлежит удовлетворению только в случае несоответствия действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Доказательств такого нарушения Третьяковым В.В. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Третьякова В. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю Шатуновой М. А. от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских