Решение по делу № 2-738/2016 от 12.04.2016

№ 2-738/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к К. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с которым истец передал ответчику 150 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами из расчета 2,3% в месяц на общую сумму займа за его пользование в срок до ***. Однако ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, задолженность составляет 131400 руб., из которых: 90000 руб. – основной долг, 41400 руб. – проценты. Истец просит взыскать указанные суммы.

Представитель истца ***3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что с февраля 2014 года перестали поступать денежные суммы в счет погашения займа.

Ответчик К. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно заключила с истцом договор займа, получив 150 000 руб. Платила регулярно, но потом в ее жизни произошел несчастный случай, она сама долго болела, болел ее ребенок. Они продолжительное время находились в больнице. Потеряв работу, она все же сняла 50 000 руб. с кредитной банковской карты и отнесла в кассу Кооператива. Там у нее приняли указанную сумму, но квитанции не дали, пояснив, что аппарат не работает. До этого случая она неоднократно вносила в кассу деньги, но квитанций также не выдавали. Потому она, в принципе, с иском согласна, но не согласна с размером задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа *** от ***, заключенному в письменной форме между КПК «Сельская Касса Взаимопомощи» и К., Кооператив (займодавец) выдает заемщику 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами из расчета 2,3% в месяц на общую сумму займа, внося ежемесячные платежи в размере 10950 руб. Выплату производить с *** по ***.

Договор займа подписан, и не оспаривается сторонами.

Ответчиком также не оспаривается получение суммы займа в указанном размере.

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа (основной долг) составила 90000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 41400 руб.

Расчет судом проверен, признан основанным на договоре займа и математически верным. Контрасчет ответчиком суду не представлен.

В силу положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Утверждения ответчика о том, что сумма долга должна быть уменьшена в связи с тем, что не все внесенные платежи учтены истцом, судом не принимается, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений. В определении о подготовке дела к разбирательству от *** судом разъяснены положения ГПК РФ, в том числе и вышеуказанная статья. Кроме того, суд предложил ответчику К. представить расходные ордера или иные платежные документы, удостоверяющие уплату суммы долга и иные доказательства, подтверждающие возражения на иск.

Согласно условиям договора, кредит процентный, - на него начисляются 2,3% в месяц на общую сумму займа.

В связи с чем суд считает, что проценты, установленные по соглашению сторон, при этом являющиеся или не являющиеся несоразмерными, судом изменены быть не могут.

А потому сумма основного долга по договору займа и сумма процентов за его пользование подлежат взысканию в полном объеме – в сумме 131400 руб., из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 69000 руб. - процентов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением судьи от *** истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения по делу. В настоящее время с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3828 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» к К. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с К. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Сельская Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа от *** за *** в размере 131400 (сто тридцать одна тысяча четыреста) руб., из которых 150000 руб. – сумма основного долга, 69000 руб. - процентов.

Взыскать с К. в бюджет муниципального образования «Вавожский район» УР госпошлину в размере 3828 (Три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2016 г.

Председательствующий судья Торхов С.Н.