Решение по делу № 2-3124/2017 ~ М-3949/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-3124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 31 октября 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СтройТехМонтаж» к Дыдымову Сергею Александровичу о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СтройТехМонтаж» обратился в суд с вышеназванным иском к Дыдымову С.А.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 31.10.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили.

Разбирательство дела было отложено на 14.30 часов 31.10.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СтройТехМонтаж» к Дыдымову Сергею Александровичу о возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий