Решение по делу № 2-657/2021 от 05.07.2021

11RS0016-01-2021-001206-94 № 2-657/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидорова В. Е., действующего на основании доверенности в интересах Сидоровой Л. С. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Сидоров В.Е., действующий на основании доверенности в интересах Сидоровой Л.С., обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Абрамовой В.С. В основание заявления указал, что после смерти Абрамовой В.С. принял её наследство в виде жилого дома общей площадью № кв., надворных построек в виде бани, дровяника, хлева и земельного участка общей площадью 1360 кв.м. с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

Представитель Сидоров В.Е. требования заявления поддержал.

Заявитель и представитель заинтересованного лица администрация СП «Лэзым», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Администрация СП «Лэзым» направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не имеет заинтересованности в принятии наследства после смерти Абрамовой В.С., в отношении которой в 2012 году решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми был установлен факт принятия наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Имеется наследники Абрамовой В.С. – её сын Емельянов Е.Г. и внучка Емельянова Т.Е.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под юридическими фактами подразумеваются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данная статья содержит перечень конкретных юридических фактов, подлежащих установлению судом в порядке особого производства, в частности п. 9, в соответствии с которым возможно установление факта принятия наследства.

Вместе с тем, по смыслу закона установление этих фактов в судебном заседании не связано с одновременным установлением других фактических обстоятельств, относящихся к делу, не затрагивает права других лиц и, безусловно, не связано с наличием спора о праве.

Таким образом, суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта принятия наследства необходимо установить круг наследников умершего, фактическое принятие наследства, а также то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно.

Согласно сведений нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми наследственное дело к имуществу Меркушевой Е.Б. не заводилось.

Как следует из отзыва заинтересованного лица, к имуществу умершей Абрамовой В.С. кроме заявителя имеются иные наследники 1 и 2 очереди.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что при решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Между тем, в данном случае имеет место фактическое притязание заявителя на признание на него права собственности в порядке наследования, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Исходя из вышеназванных положений закона и содержания поступившего заявления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства, поскольку в данной ситуации, с учетом наличия иных наследников, имеет место подведомственный суду спор о признании права собственности.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявление Сидорова В.Е. в интересах Сидоровой Л.С. подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а не в порядке, предусмотренном гл. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая, что Сидоров В.Е. в интересах Сидоровой Л.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, руководствуясь нормами особого производства, а при рассмотрении дела судом усматривается наличие материально-правового спора о признании на него права собственности, суд считает, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление Сидорова В. Е., действующего на основании доверенности в интересах Сидоровой Л. С. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Судья Т.И. Глобу