Решение по делу № 5-204/2020 от 08.10.2020

дело № 5-204/2020

УИД 19RS0005-01-2020-000870-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 08 октября 2020 года        

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. В.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Климчанина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., находясь в общественном месте, в районе автовокзала по <адрес> К. В.А. в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. В.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ФИО2 приревновал его к своей жене. Произошел конфликт в общественном месте. Он был выпивши. Себя контролировал.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, выслушав К. В.А., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в районе автовокзала по <адрес>, К. В.А., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями К. В.А. нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО2 шла по <адрес> в районе здания Автовокзала. Около 17.00 они увидели ранее знакомого жителя п. Изыхские К. К. В., который по внешним признакам был пьян. К. В. побежал в их сторону, при этом громко матерился, вел себя не адекватно, чем сильно напугал её. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Они обратились к сотрудникам полиции.

В объяснениях ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

    Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, они была предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и ФИО2, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час., находясь в общественном месте, в районе автовокзала по <адрес> К. В.А. в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения К. В.А. «объяснения дам в суде».

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина К. В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия К. В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. В.А. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, его личность, возраст, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, К. В.А. суд не усматривает.

    Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. В.А. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что не оспаривается последним.

К. В.А. был подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климчанина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания Климчаниным В. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов.    

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Попова Г.В.