Решение от 01.06.2020 по делу № 9-732/2020 от 20.04.2020

                                                                                                   М № - 2492/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                                                                 01 июня 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Колесовой Екатерины Сергеевны к ООО «ГРАНД ТУР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств в размере 75 700 рублей, компенсацию морального вреда, штраф.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд принимает во внимание следующее.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 02.12.2019 г.) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 100 000 рублей, (требования о компенсации морального вреда не подлежат включению в цену иска), указанное исковое заявление неподсудно к рассмотрению Благовещенским городским судом Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковое заявление Колесовой Екатерины Сергеевны к ООО «ГРАНД ТУР» о защите прав потребителей, подлежит возвращению в связи с неподсудностью Благовещенскому городскому суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, 95/3) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░