Решение по делу № 2-228/2024 от 01.02.2024

№ дела 2-228/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000102-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 10 апреля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Семашко Л.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Семашко О. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному 28.01.2022 с Н.В., умершим 18.01.2023, в размере 130418,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3808,37 руб. Требования мотивированы тем, что 28.01.2022 между Банком и Н.В. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил Н.В. кредит в сумме 100000 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. 18.01.2023 Н.В. умер. Его предполагаемым наследником является О.Ю. Задолженность ответчика перед Банком составляет 130418,29 руб.

Определением судьи от 11.03.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика О.Ю. надлежащим ответчиком Семашко Л. Х.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е. С. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Семашко Л. Х., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 28.01.2022 между Н.В. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита №, который с учетом дополнительного соглашения к нему предусматривает выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом кредитования – 100000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99% годовых.

Процентная ставка по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99% годовых.

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 календарных дней.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа, в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета задолженности, справки о кредитной карте и выписок по счету, Банк обеспечил возможность использования заемщиком лимита кредитования в размере 100000 руб.

В соответствии с представленными истцом расчетами по состоянию на 22.11.2023 сумма задолженности по договору составляет 130418,29 руб., из них:

основной долг – 100000 руб.,

проценты за период с 28.01.2022 по 17.07.2023 – 28364,83 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.04.2023 по 17.07.2023 – 1622,42 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.04.2023 по 17.07.2023 – 431,04 руб. (л. д. 17).

18.01.2023 Н.В. умер (л. д. 74).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Семашко Л. Х. приходится супругой Н.В. (л. д. 82).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Н.В., умершего 18.01.2023, на основании претензии АО "Р" от 27.06.2023, никто из наследников Н.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л. д. 61-65).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 01.03.2024 на день смерти Н.В. проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с Семашко Л. Х. (л. д. 80).

По сведениям из ЕГРН от 09.02.2024, информация о правах Н.В. на объекты недвижимости, по состоянию на дату смерти, отсутствует (л. д. 55). Вышеуказанный жилой дом, в котором Н.В. проживал на день смерти, принадлежит на праве собственности Семашко Л.Х., на основании договора дарения 28.07.2015, соответственно не является совместно нажитым имуществом супругов А.А,

По информации Б"К" за Н.В. какие-либо объекты недвижимого имущества в <адрес> и <адрес>, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л. д. 66).

В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы МЧС , на имя Н.В. маломерные моторные суда на день его смерти не зарегистрированы (л. д. 67).

Согласно ответу ИГТН от 13.02.2024 за Н.В. самоходных машин и других видов техники на день его смерти не зарегистрировано (л. д. 58).

Согласно ответу УСЗН от 14.02.2024 после смерти Н.В. суммы недополученной компенсации отсутствуют (л. д. 69).

Из ответа ГИБДД от 15.02.2024 следует, что на имя Н.В. транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л. д. 71).

По сведениям ОСФР от 22.02.2024, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти Н.В. не имеется (л. д. 81).

По данным "В"АВ" от 11.03.2024, Н.В. их клиентом не являлся (л. д. 91, 96).

По данным ПАО "К" от 21.02.2024, Н.В. имел вклад на счете №, с остатком на дату смерти – 163, 26 руб. (л. д. 74).

По данным АО "Р" от 26.02.2024 Н.В. имел вклад на счете №, с остатком на дату смерти – 1647,19 руб. (л. д. 85).

По данным ПАО "С" от 08.04.2024, Н.В. имел вклад на счете №, с остатком на дату смерти – 144,95 руб. (л. д. 107).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследник первой очереди Семашко Л. Х., до настоящего времени надлежащим образом не оформила свое право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 1955,40 руб. (163,26 руб. + 1647,19 руб. + 144,95 руб.), она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга Н.В., т. к. на день открытия наследства была зарегистрирована по месту жительства вместе с наследодателем в одном жилом доме. В связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, Семашко Л. Х. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского кредита от 28.01.2022 так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привела, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.В., в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, составляет 1955,40 руб., суд считает, что с Семашко Л. Х. необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по указанному договору 1955,40 руб. В удовлетворении требований истца к ответчице в остальной части, суд считает необходимым отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 3808,37 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в минимально предусмотренном размере – 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Семашко Л.Х. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от 28.01.2022 № в размере 1955 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований АО «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2024.