Решение по делу № 2-467/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-467/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года                                        г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре:                              : Кузьмищеве Р.И.

с участием представителя истца: Мамутова А.С.

ответчика: Васильевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривулякина Владимира Васильевича к Федорец Людмиле Александровне, Васильевой Светлане Дмитриевне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

         21.11.2019 года Кривулякин В.В.    обратился в суд с иском,    согласно которому просит признать ответчиков и несовершеннолетних - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> мотивируя требования тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако с 31 августа 2016 года в спорном жилом помещении не проживают,    однако продолжают быть зарегистрированными, что нарушает права истца как собственника, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании 26.03.2020 года представитель истца Мамутов А.С., действующий на основании ордера, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Так же представителем заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Васильева С.Д., как ответчик и как законный представитель несовершеннолетних, иск не признала и пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении примерно с 18.07.2016 года, однако выехала из него с несовершеннолетними детьми не по своей воле, а в связи с тем, что их выгнал отец ответчика - Кривулякин В.А. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец, ответчик Федорец Л.А., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 134-136), причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса,    изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

       Судом установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за Кривулякиным В.В., что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.12.2019 года (л.д. 40-45).

Судом так же установлено, что Васильева С.Д. и ее несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.29, 115-118).

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина ( ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу положений ст.ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

         В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность          ( п. 2 ст.31 ЖК РФ).

            В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а права истца – защите путем признания Васильевой С.Д.,     ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      утратившими      право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

Доводы ответчика о том, что последняя и несовершеннолетние дети не проживают в спорном жилом помещении в связи с тем, что их выгнал отец ответчика - ФИО17    суд считает несостоятельными и такими, что не являются основанием к отказу в удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик подтвердила, что ни в компетентные органы, ни в суд с соответствующими заявлениями о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не обращалась. Более того ответчик подтвердила, что истец по делу – Кривулякин В.В. не препятствовал ни ответчику ни ее несовершеннолетним детям в проживании в спорном жилом помещении и не выселял последних.

          Отказывая в удовлетворении требований истца в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика Федорец (Кривулякиной ) Л.А. суд исходит из того, что согласно сведений ОАСР УВМ МВД по Республике Крым, Федорец Л.А. ( до изменении фамилии - Чумикова, Кривулякина) с 20.11.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.29).

          Судом так же установлено, что 11.03.2020 года между адвокатом Мамутовым А.А. и Кривулякиной Л.А. заключен договор об оказании юридической помощи Кривулякину В.В. Размер вознаграждения определен в сумме 6000 рублей за один день участия в судебном заседании, и 4000 рублей – за ознакомление с материалами дела; вознаграждение оплачено в полном объеме, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 12.03.2020 года.

               В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

         Из материалов дела следует, что представитель истца принимал участие в судебном заседании 26.03.2020 года. Сведений об ознакомлении с материалами дела материалы гражданского дела не содержат и доказательств иного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ни истцом ни его представителем не представлено.

          С учетом изложенного, положений ст. ст.98, 100 ГПК РФ,    с ответчика Васильевой С.Д. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

           Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кривулякина Владимира Васильевича удовлетворить частично.

          Признать Васильеву Светлану Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,      утратившими      право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

          В удовлетворении иной части иска Кривулякину Владимиру Васильевичу отказать.

         Взыскать с Васильевой Светланы Дмитриевны в пользу Кривулякина Владимира Васильевича государственную пошлину в размере 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере 3150 ( три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2020 года.

        Судья