Решение от 16.09.2021 по делу № 11-9382/2021 от 15.07.2021

Судья Нуретдинова Н.Г.

Дело № 2-229/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9382/2021

16 сентября 2021 года город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.В.,

судей Антипиной С.Н., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Осиповой Т.Д..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Василя Валеевича, на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 19 мая 2021 года по иску Хусаинова Василя Валеевича к Шагеевой Ильсёяр Хисаметдиновне о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости о правах и правообладателей на жилой дом и земельный участок.

Заслушав доклад судьи Антипиной С.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Хусаинова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаинов В.В. обратился в суд с иском к Шагеевой И.Х. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>: за ним, Шагеевой И.Х., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по ? доле за каждым, внесении сведений в ЕГРН.

В обоснование исковых требований указал, что с ноября 2009 года по июль 2018 года он проживал с Шагеевой И.Х., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шагеевой И.Х. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности, с использованием средств материнского капитала. Указывает на то, что согласно действующему законодательству ответчик должна была оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, однако по настоящее время Шагеева И.Х. данное требование закона не исполнила.

В судебном заседании 13 апреля 2021 года по инициативе суда определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Кунашакском районе Челябинской области, ФИО1, орган опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области.

В судебном заседании истец Хусаинов В.В. поддержал исковые требования.

Представитель истца Янина Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шагеева И.Х. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск.

Третье лицо Шагеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области,, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Кунашакском районе Челябинской области (далее - УПФР в Кунашакском районе Челябинской области) в судебное заседание не явились, извещены.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска Хусаинова В.В. к Шагеевой И.Х. отказал.

В апелляционной жалобе истец Хусаинов В.В. просит решение суда отменить, принять новое решение. Считает, что решение суда является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда о том, что поскольку он не является супругом Шагеевой И.Х. на момент получения материнского сертификата, то соответственно и положения ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на него не распространяются. Однако, в соответствии с действующей нормой, жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую совместную собственность родителей, детей (в том числе первого второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Считает, что жилье, которое приобретено за счет средств материнского капитала, должно быть оформлено в общую долевую собственность всех членов семьи, то есть обоих родителей и всех детей, в том числе и малолетних. Он и ответчик должны стать участниками общей долевой собственности по ? доли земельного участка и расположенного на нем доме. Кроме того, согласно действующему законодательству Шагеева И.Х. должна в соответствии с нотариальным соглашением выделить доли в приобретенном недвижимом имуществе за счет средств материнского капитала своим детям, однако, данное требование ею исполнено не было. Указывает на то, что из-за юридической неграмотности он не понимал и не осознавал, что может остаться без жилья, и пошел на сделку купли-продажи лишь для того, чтобы в последствии его смерти дом и земельный участок остались его сыну ФИО3, как обещала ему Шагеева И.Х. Судом нарушены и нормы процессуального права. В решении на второй странице суд указал, что исковые требования находит подлежащими удовлетворению, но в их удовлетворении отказал. Судом неверно изложены факты, со ссылкой на ст.61 ГПК РФ, что он распорядился денежными средствами, поступившими на его расчетный счет, передав дочери ФИО10 на приобретение жилья. Денежные средства, поступившие на его расчетный счет из Пенсионного фонда, были сняты Шагеевой И.Х., и именно ею были переданы его дочери ФИО10 Считает, что имеются основания для отмены решения суда.

Ответчик Шагеева И.Х., ответчик Шагеева А.В., представители третьих лиц Управления Росреестра по Челябинской области, УПФР в Кунашакском районе Челябинской области, представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, третье лицо Шагеева А.В. о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на Интернет - сайте Челябинского областного суда, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца Хусаинова В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Исходя из подлежащих применению норм материального права, регулирующих спорные отношения, суду первой инстанции надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, исходя из материалов дела, являлась получателем сертификата на материнский (семейный) капитал, будучи несовершеннолетней на моменты вынесения решения УПФР в Кунашакском районе Челябинской области от 25 февраля 2016 года.

Таким образом, суд в нарушение приведенных выше норм процессуального законодательства разрешил спор о правах на спорное имущество, который затрагивает интересы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, без привлечения ее к участию в деле в качестве соответчика.

Учитывая изложенное, имелись основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по иску Хусаинова В.В. к Шагеевой И.Х. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия 12 августа 2021 года в соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла в качестве соответчика ФИО2.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч.6.1 ст.7 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции Федерального закона от 28июля 2010 года № 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (далее – жилой дом), принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО11, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 т.1).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ за Хусаиновым В.В., ФИО12 ФИО13 на основании свидетельств о праве на наследство по закону в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/6 доле за каждым на указанный жилой дом (л.д. 49-51 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, договора передачи жилых квартир в совместную собственность, свидетельства о праве собственности по закону в ЕГРН за Хусаиновым В.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, запись регистрации <данные изъяты> (л.д.33,58-59,51 т.1).

Хусаинов В.В. и Шагеева И.Х. являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123 т.1), в браке не состоят.

Шагеева И.Х. также является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122 т.1), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121 т.1).

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Шагеева И.Х. приобрела у Хусаинова В.В. спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.124-126 т.1).

Согласно п.4 договора отчуждаемое недвижимое имущество оценено в <данные изъяты>., из которых стоимость жилого дома составила <данные изъяты> руб., земельного участка <данные изъяты> руб. Оплата производится следующим образом: 453026 руб. за жилой дом уплачиваются после государственной регистрации права собственности покупателя за счет средств, выделенных Шагеевой И.Х. по государственному сертификату материнский (семейный капитал) путем перечисления указанной суммы на счет продавца Хусаинова В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ за жилой дом, <данные изъяты> руб. за земельный участок уплачены продавцу до подписания договора за счет собственных средств покупателя.

Право собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации №- 11 ДД.ММ.ГГГГ, также установлено обременение: ипотека в силу закона, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района Челябинской области удостоверено обязательство, зарегистрированное в реестре за № №, которым Шагеева И.Х. обязалась оформить жилой дом общей площадью <данные изъяты>м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретаемый с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на себя, на имя ее детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д.90 т.1).

Решением УПФР в Кунащакском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и осуществлен перевод Хусаинову В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 453026 руб. (л.д.74-75 т.1).

Кроме того, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шагеева И.Х. использовала средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения и ОПФР в Челябинской области денежные средства перечислены на лицевой счет Хусаинова В.В., открытый в ПАО «Сбербанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 453026 руб. Хусаинов В.В. распорядился денежными средствами, поступившими на его счет, передав денежные средства дочери Хусаиновой О.В. для приобретения жилья в г.Челябинске (л.д. 9-11 т.1). Указанным решением погашена в Едином государственном реестре недвижимости запись об ипотеке в силу закона на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.4 ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ № 256-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2010 ░░░░ № 241-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2010 ░░░░ № 241-░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░3 ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> –(453026/4).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 2010 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330, ░.5 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> –░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.