Решение от 16.03.2021 по делу № 2-487/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-487/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Погосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро» был заключен договор №-Н0789 оказания юридических услуг.

Согласно условиям договора, ответчик, как исполнитель, принял на себя обязательства по проведению правового анализа ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, по подбору нормативно-правовой базы, представлению интересов ФИО2 в досудебном порядке по вопросу восстановления авторских прав.

Общая стоимость цены договора составила 169 000 рублей.

В нарушение условий договора, ответчиком не выполнено ни одного действия по выполнению оплаченной истцом работы. По прошествии четырех месяцев сведения о том, какая проведена работа, какие выезды осуществлены, и что конкретно сделали сотрудники ООО «Юридическое бюро» до сведения ФИО2 не доводилось.

Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Н0789 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Юридическое бюро»; взыскать с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО2, за минусом фактически понесенных расходов, денежные средства в сумме 139 000 рублей, уплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг №-Н0789 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ООО «Юридическое бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое Бюро» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №-Н0789 об оказании юридических услуг.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов в досудебном порядке по вопросу восстановления авторских прав.

Согласно пункту 3.2 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 167 000 рублей.

Транспортные расходы исполнителя связанные с оказанием услуг составляют 2 000 рублей (пункт 3.6 договора).

Истцом оплачены оказываемые услуги в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Объем работы представителя ООО «Юридическое бюро» ФИО4 по договору №-Н0789 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

1. Правовой анализ ситуации (письменно), ознакомление с материалами дела заказчика, подбор нормативно-правовой базы, изучение судебной практики по данному вопросу.

2. Подготовка документов: претензия телеканалу «Ю», обращение в прокуратуру <адрес>, обращение в Роскомнадзор.

3. Подача документов, проведение переговоров, разрешение спора в досудебном порядке: претензию телеканалу «Ю», обращение в прокуратуру <адрес>, обращение в Роскомнадзор.

С указанным объемом работ ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое Бюро» подготовило правовое заключение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое Бюро» в интересах ФИО2 обратилось с претензией к директору телеканал «Ю», с требованием о возмещении компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое Бюро» в интересах ФИО2 обратилось жалобой в прокуратуру <адрес> с требованием провести проверку в отношении телеканала «Ю» на предмет соответствия его деятельности требованиям действующего законодательства.

Кроме того, ООО «Юридическое Бюро» в интересах ФИО2 обратилось в Роскомнадзор с требованием провести проверку в отношении телеканала «Ю» на предмет соответствия его деятельности требованиям действующего законодательства, оказать содействие в восстановлении нарушенных прав ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое Бюро» направило в адрес ФИО2 акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг №-Н0789 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 – ФИО6 обратился с заявлением к ООО «Юридическое Бюро» об одностороннем отказе от исполнения договора об оказании юридических услуг.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на протяжении всего периода исполнения договоров оказания юридических услуг от ФИО2 каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

Поскольку судом в рамках рассмотрения данного спора установлено, что обязательства сторона исполнителя по заключенному договору оказания юридических услуг выполнила: составлено правовое заключение, направлена претензия телеканалу «Ю», направлено обращение в прокуратуру <адрес>, направлено обращение в Роскомнадзор, обязательства исполнены в установленные договором сроки, оснований для расторжения договора не имеется.

На запрос суда телеканал «Ю» ответил, что действительно, ООО «Юридическое Бюро» обращалось с претензией о возмещении ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств неисполнения ответчиком договора на оказание юридических услуг со стороны истца суду не представлено, напротив, все услуги, которые были установлены в договоре на оказание юридических услуг, согласно представленным в материалы дела документам, фактически были оказаны исполнителем заказчику в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Юридическое Бюро» о расторжении договора об оказании юридических услуг №-Н0789 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ООО «Юридическое бюро» в пользу ФИО2, за минусом фактически понесенных расходов, денежных средств в сумме 139 000 рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг №-Н0789 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░