Решение от 19.03.2024 по делу № 2-61/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-61/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                    посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Дорджиевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очирова Батыра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Очиров Б.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассист-А» (далее – ООО «Ассист-А», ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» (далее – ПАО Банк «ВТБ») заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» (далее – ООО «АМК Волгоград») заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN – №, паспорт ТС – серия №, стоимостью 1 040 000 рублей. При заключении указанного договора представитель ООО «АМК Волгоград» выдал истцу для подписания сертификат технической помощи на дороге № № со сроком окончания – ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которой является ответчик – ООО «Ассист-А». В соответствии с условиями сертификата помощи на дороге, в услуги входило следующее: справочно-информационная служба 24/7; мультидрайв; юридическая консультация; аварийный комиссар; отключение сигнализации, такси в аэропорт; возвращение на дорожное полотно; запуск автомобиля от внешнего источника питания; вскрытие автомобиля; получение справки из Гидромецентра; эвакуация при ДТП; замена колеса; помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; подвоз топлива; консультация автомеханика; получение документов в ГИБДД и ОВД; такси при эвакуации с места ДТП; подменный автомобиль; независимая экспертиза; эвакуация при поломке. Стоимость услуг ООО «Ассист-А» составила 45 000 рублей, указанная сумма была оплачена истцом за счет кредитных средств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом от исполнения услуг, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств в размере 45 000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу часть денежных средств по договору в размере 2 250 руб. Истец считает, что ему не была доведена полная и достоверная информация о стоимости услуг по договору № №, в связи с чем, данные действия нарушают его права как потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать расторгнутым договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Очировым Б.Н. и ООО «Ассист-А», взыскать денежные средства в размере 42 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в последующим перерасчетом на день вынесения решения суда и после до фактического исполнения обязательств в размере 1 088 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной суммы.

Истец Очиров Б.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности Очиров Ц.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Ассист-А», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,                  ДД.ММ.ГГГГ между истцом и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № № на покупку транспортного средства и сопутствующие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АМК Волгоград» заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец приобрел транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN – №, паспорт ТС – серия №, стоимостью 1 040 000 рублей. При заключении указанного договора представитель ООО «АМК Волгоград» выдал истцу для подписания сертификат технической помощи на дороге № № со сроком окончания – ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем которой является ответчик – ООО «Ассист-А». В соответствии с условиями сертификата помощи на дороге, в услуги входило следующее: справочно-информационная служба 24/7; мультидрайв; юридическая консультация; аварийный комиссар; отключение сигнализации, такси в аэропорт; возвращение на дорожное полотно; запуск автомобиля от внешнего источника питания; вскрытие автомобиля; получение справки из Гидромецентра; эвакуация при ДТП; замена колеса; помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; подвоз топлива; консультация автомеханика; получение документов в ГИБДД и ОВД; такси при эвакуации с места ДТП; подменный автомобиль; независимая экспертиза; эвакуация при поломке. Стоимость услуг ООО «Ассист-А» составила 45 000 рублей, указанная сума была оплачена истцом за счет кредитных средств по договору потребительского кредита № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате денежных средств в размере 45 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в ответ на претензию вернул истцу денежные средства в размере 2 250 руб.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст.ст. 420-423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (работах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определят механизм реализации этих прав, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей», Закон).

В силу п. 1 ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона).

В силу п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из приведенных положений Закона следует, что потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер возлагается в данном случае на исполнителя.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

По смыслу приведенных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец Очиров Б.Н. имел право до окончания срока действия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг отказаться от его исполнения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения указанного договора.

Разрешая вопрос в части взыскания денежных средств в связи с отказом от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 22 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма по договору на оказание услуг и оплата произведена за счет кредитных средств (получатель ООО «Ассист-А», расчетный счет №).

Из договора (сертификата) № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги следующего характера: справочно-информационная служба 24/7; мультидрайв; юридическая консультация; аварийный комиссар; отключение сигнализации, такси в аэропорт; возвращение на дорожное полотно; запуск автомобиля от внешнего источника питания; вскрытие автомобиля; получение справки из Гидромецентра; эвакуация при ДТП; замена колеса; помощь в поиске принудительно эвакуированного автомобиля; подвоз топлива; консультация автомеханика; получение документов в ГИБДД и ОВД; такси при эвакуации с места ДТП; подменный автомобиль; независимая экспертиза; эвакуация при поломке (всего 20 услуг).

Очиров Б.Н. своей подписью дал согласие ООО «Ассист-А» на заключение договора на оказание услуг, выразившееся в выдаче сертификата технической помощи на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из искового заявления, иных договоров и заявлений, Очирову Б.Н. выданы не были, доказательств обратного стороной ответчика, в суд не представлено.

Кроме того, стороной ответчика не представлено в суд доказательств, а также каких-либо возражений относительно выполнения услуг в соответствии с сертификатом технической помощи на дороге № № от ДД.ММ.ГГГГ, а равно наличие расходов по договору и их размер.

Принимая во внимание, что истец Очиров Б.Н. отказался от исполнения услуг по договору до окончания срока действия вышеназванного сертификата, и какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств, ответчик фактически не понес, суд приходит к выводу, что имеются основания для возврата ООО «Ассист-А» истцу Очирову Б.Н. суммы, уплаченной по договору (сертификату) № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в размере 45 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью сертификата в размере 45 000 руб. и возвращенной истцу суммой в размере 2 250 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 42 750 руб.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 3 ст. 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

    В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В связи с тем, что требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной суммы ответчиком исполнены не в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня истечения десятидневного срока после получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 2 160 руб. 39 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим перерасчетом по день фактического исполнения решения суда, поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ возникает со дня вступления решения суда в законную силу в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. На день вынесения решения суда такие обстоятельства не наступили.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, права истца Очирова Б.Н., как потребителя были нарушены ответчиком в результате неисполнения требований закона о возврате уплаченной денежной суммы в полном объеме, чем причинены ему нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд за нарушенным правом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, степень вины нарушителя и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика компенсации причиненного Очирову Б.Н. морального вреда в размере 4 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей).

Учитывая, что истец Очиров Б.Н. обращался в досудебном порядке с претензией о возврате уплаченной суммы по договору, однако заявленные требования ответчиком ООО «Ассист-А» исполнены не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 455 руб. 19 коп. (42750+2160,39+4000)*50%).

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, для защиты нарушенных прав истцу Очирову Б.Н. пришлось обратиться за юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Очировым Б.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Кира Групп» (далее – ООО «Кира Групп») был заключен договор об оказании юридических услуг № ПИ-29 на оказание услуг по представлению интересов в суде первой инстанции. В подтверждение заявления о взыскании указанных расходов, представителем истца Очировым Ц.Д. представлен договор об оказании юридических услуг № ПИ-29 от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания денежных средств в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

В силу ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

По смыслу приведенной нормы государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет <адрес> Республики Калмыкия подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 2 401 руб., за требования неимущественного характера – 300 руб., всего 2 701 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» (░░░ 1686015881) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 750 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 160 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 455 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 365 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░» (░░░ 1686015881) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 701 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.